L****** M* D**** - V****
ContestatorRespinge contestaţia formulată în temeiul art. 26 Lg. 275/2006 de către contestatorul Lăcătuş Dafin Vijai, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Ţîmpău Marius ( delegaţia nr. 1707/2009) se va avansa Baroului Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.08.2009.
Faţă de lipsa de procedură cu contestatorul, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când, se va proceda la citarea acestuia de la domiciliu. Având în vedere vacanţa judecătorească, respectiv planificările din lunile iulie - august, în temeiul art. 99 pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a distribuit în mod aleatoriu soluţionarea cauzei, instanţa, amână judecarea cauzei la data de 19 august 2009 P6 – S.I. termen pentru când se va cita contestatorul de la adresa de domiciliu.
AMÎNAT PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU PETENTUL
Faţă de termenul solicitat de contestator în vederea angajării de apărător, instanţa admite cererea şi acordă termenul, Se va reveni cu citarea contestatorului,
aminat în vederea angajării de apărător