A******** D* P********** N** 3
ReclamantR******* M****
PârâtADMITE cererea formulată de petenta A******** D* P********** N** 3, cu sediul în Baia Sprie, str. Gutinului nr. 11, jud. Maramureş. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 3825 din data de 19.04.2011, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5170/182/2009. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 2005-2006. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta A******** D* P********** N** 3, cu sediul în Baia Sprie, str. Gutinului nr. 11, jud. Maramureş, în contradictoriu cu pârâta R******* M****, cu domiciliul în Baia Sprie, str. Gutinului bl. 5 ap. 69, jud. Maramureş. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 678,14 lei cu titlu de debit restant. Respinge capătul de cerere cu privire la penalităţile de întârziere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19.04.2011.
a.p. 19.04.2011
pt. a se cita reclamanta cu menţiunea de a lămuri precizarea de acţiune
pt. interogatoriul pârâtei
Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la achitarea de către pârâtă a sumei de 300 lei reprezentând debit restant, de a depune dovada că pârâta este proprietara apartamentului, având în vedere că, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1042/3.09.1992 depus la dosarul cauzei este încheiat pe un alt nume şi nu pe numele pârâtei, şi copia procesului verbal al adunării Asociaţiei de Proprietari prin care s-a stabilit cuantumul penalităţilor de întârziere,
Suspendă în tem. art. 155 ind. 1 Cpc, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa,
Pt. adresă la reclamantă,
Având în vedere Hotărârea nr. 1/01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare prin care s-a hotărât la pct. 1: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 la Judecătoria Baia Mare se vor soluţiona numai cauzele în materie penală privind măsurile preventive, cauzele în materie civilă având ca obiect măsurile de protecţie a minorilor, iar la pct. 2: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecată până la reconsiderarea de către Guvernul României a modalităţii de salarizare a magistraţilor propusă prin proiectul Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice” Pentru considerentele mai sus arătate,