B******** N*******
CondamnatAdmite excepţia de necompetenţă materială În baza art. 42 Cod penal raportat la art.461 alin.2 teza I-a Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr.98/10.02.2006 a Tribunalului Bucureşti, formulată de condamnatul BRĂILEANU NICOLAE, fiul lui Aurică şi Ioana, născut la data de 25.04.1965 deţinut în Penitenciarul Jilava, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondul MJLC către Baroul Arad a sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. ROMÂNIA TRIBUNALUL ARAD OPERATOR 3207/2504 SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 5176/108/2009 SENTINŢA PENALĂ NR. 274 Şedinţa publică din 20 octombrie 2009 Preşedinte : Camelia Lucaciuc Grefier : Lucia Haicu S-a luat în examinare contestaţia la executare împotriva sentinţei penale nr. 621/27.04.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar nr. 2345/2005, formulată de către condamnatul Brăileanu Nicolae, deţinut în Penitenciarul Jilava. La apelul nominal se prezintă contestatorul asistat de apărătorul din oficiu, domnul avocat Rudău Silviu din Baroul Arad. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ronela Sorinca, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reprezentantul din oficiu al contestatorului depune la dosar delegaţia de reprezentare. Instanţa pune în discuţie excepţia necompetenţa materială a instanţei în judecarea prezentei cauze. Reprezentanta Ministerului Public arată că petentul a formulat contestaţie împotriva sentinţei penale nr. 621/2005 a Tribunalului Bucreşti, prin urmare competenţa de soluţionare a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 461 al. 2 Cod de procedură penală, revine Tribunalului Bucureşti, condamnatul aflându-se în Penitenciarul Jilava. Solicită admiterea excepţiei şi declinarea judecării cauzei la Tribunalul Bucureşti. Avocatul contestatorului solicită admiterea excepţiei şi declinarea la Tribunalul Bucureşti. Contestatorul solicită admiterea excepţiei şi declinarea la Tribunalul Bucureşti. I N S T A N Ţ A: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 5176/108/6.10.2009, condamnatul BRĂILEANU NICOLAE a formulat contestaţie la executare împotriva executării sentinţei penale nr. 621/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II_a penală. Condamnatul nu a motivat contestaţia sa şi nu a precizat textul de lege în baza căruia şi-a întemeiat cererea. Conform art.460 şi art.461 Cod procedură penală, competenţa de a soluţiona această contestaţie aparţine instanţei de executare ori instanţei corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. Reţinând că Tribunalul Arad nu este nici instanţă de executare şi nici instanţă corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, instanţa va admite excepţia de necompetenţă materială. Faţă de împrejurarea că cel condamnat nu a motivat contestaţia, iar actual se află în Penitenciarul Jilava, instanţa în baza art.42 Cod procedură penală raportat la art.461 alin.2 Cod procedură penală va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei la executarea pedepsei, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Întrucât contestatorului i-a fost asigurată asistenţa judiciară obligatorie (delegaţia nr.2633/15.10.2009) se va dispune virarea din fondul MJLC către Baroul Arad a sumei de 100 lei ci titlu de onorariu avocat din oficiu. Pentru aceste motive ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E: Admite excepţia de necompetenţă materială În baza art. 42 Cod penal raportat la art.461 alin.2 teza I-a Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr.98/10.02.2006 a Tribunalului Bucureşti, formulată de condamnatul BRĂILEANU NICOLAE, fiul lui Aurică şi Ioana, născut la data de 25.04.1965 deţinut în Penitenciarul Jilava, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondul MJLC către Baroul Arad a sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2009. Preşedinte: Grefier: Camelia Lucaciuc Lucia Haicu Red.C.L./ 3 ex.- 20.10.2009 ROMÂNIA TRIBUNALUL ARAD OPERATOR 3207/2504 SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 5176/108/2009 SENTINŢA PENALĂ NR. 274 Şedinţa publică din 20 octombrie 2009 Preşedinte : Camelia Lucaciuc Grefier : Lucia Haicu S-a luat în examinare contestaţia la executare împotriva sentinţei penale nr. 621/27.04.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar nr. 2345/2005, formulată de către condamnatul Brăileanu Nicolae, deţinut în Penitenciarul Jilava. La apelul nominal se prezintă contestatorul asistat de apărătorul din oficiu, domnul avocat Rudău Silviu din Baroul Arad. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ronela Sorinca, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reprezentantul din oficiu al contestatorului depune la dosar delegaţia de reprezentare. Instanţa pune în discuţie excepţia necompetenţa materială a instanţei în judecarea prezentei cauze. Reprezentanta Ministerului Public arată că petentul a formulat contestaţie împotriva sentinţei penale nr. 621/2005 a Tribunalului Bucreşti, prin urmare competenţa de soluţionare a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 461 al. 2 Cod de procedură penală, revine Tribunalului Bucureşti, condamnatul aflându-se în Penitenciarul Jilava. Solicită admiterea excepţiei şi declinarea judecării cauzei la Tribunalul Bucureşti. Avocatul contestatorului solicită admiterea excepţiei şi declinarea la Tribunalul Bucureşti. Contestatorul solicită admiterea excepţiei şi declinarea la Tribunalul Bucureşti. I N S T A N Ţ A: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 5176/108/6.10.2009, condamnatul BRĂILEANU NICOLAE a formulat contestaţie la executare împotriva executării sentinţei penale nr. 621/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II_a penală. Condamnatul nu a motivat contestaţia sa şi nu a precizat textul de lege în baza căruia şi-a întemeiat cererea. Conform art.460 şi art.461 Cod procedură penală, competenţa de a soluţiona această contestaţie aparţine instanţei de executare ori instanţei corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. Reţinând că Tribunalul Arad nu este nici instanţă de executare şi nici instanţă corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, instanţa va admite excepţia de necompetenţă materială. Faţă de împrejurarea că cel condamnat nu a motivat contestaţia, iar actual se află în Penitenciarul Jilava, instanţa în baza art.42 Cod procedură penală raportat la art.461 alin.2 Cod procedură penală va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei la executarea pedepsei, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Întrucât contestatorului i-a fost asigurată asistenţa judiciară obligatorie (delegaţia nr.2633/15.10.2009) se va dispune virarea din fondul MJLC către Baroul Arad a sumei de 100 lei ci titlu de onorariu avocat din oficiu. Pentru aceste motive ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E: Admite excepţia de necompetenţă materială În baza art. 42 Cod penal raportat la art.461 alin.2 teza I-a Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr.98/10.02.2006 a Tribunalului Bucureşti, formulată de condamnatul BRĂILEANU NICOLAE, fiul lui Aurică şi Ioana, născut la data de 25.04.1965 deţinut în Penitenciarul Jilava, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondul MJLC către Baroul Arad a sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2009. Preşedinte: Grefier: Camelia Lucaciuc Lucia Haicu Red.C.L./ 3 ex.- 20.10.2009