N******* L*******
Apelant RECLAMANTC***************** M**************** L****
Intimat PARATC***************************** F******
Intimat PARATC************************** E**
Intimat PARATB***** F*****
Intimat expertAdmite în parte cererea de îndreptare şi completare a deciziei civile.
Admite apelul declarat de reclamanta N******* L*******, născută Fenyes Judit Maria Marta împotriva sentinţei civile nr. 305/20.03.2008, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5186/108/2005, pe care o schimbă în totalitate, astfel: Admite acţiunea civilă formulată şi precizată ulterior de reclamantă la termenul de judecată din 30.03.2005, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Arad. Dispune anularea Hotărârii nr. 189/21.12.2004 emisă de Consiliul Judeţean Arad, în temeiul Legii nr. 10/2001. Dispune restituirea în natură reclamantei a imobilului intravilan cu casă şi construcţii anexe înscris în CF nr. 2956 Aradul Nou, nr. top. 1021 – 1023, respectiv a casei cu cabinetele medicale C1, a anexei C 2 şi a anexei cu apartamente C3(imobilul – construcţie) situat administrativ în Arad, Calea Timişoarei, nr. 71. Acordă reclamantei un drept de folosinţă special asupra terenului de 1615 mp, înscris în nr. top. 1459, 1460 şi 1461, conform expertizei tehnice efectuată de expertul Jula Gheorghe ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de intervenţie în interesul Consiliului Judeţean Arad, formulată de interveneienţii Cabinet Individual Medical de Medicină Generală - Dr. Anghel Lotte; Cabinet Individual Medical de Medicină Generală - Dr. Fechete Felicia şi Cabinet Individual Medical de Medicină Generală – Dr. Mladin Eva. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7.689 lei, cheltuieli de judecată aferente procesului. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 5 aprilie 2011.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2011.
Constată necesară citarea părţilor cu câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică judiciară în construcţii întocmit de către domnul expert Suciu Ioan şi cu menţiunea de a depune la dosar în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către domnul expert Suciu Ioan şi o admite; Se va emite adresă către d-nul expert Suciu Ioan în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară în construcţii la care se va ataşa copia raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert ing.Jula Gheorghe, aflat la fila 64 dosar; In vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară în construcţii de către domnul expert Suciu Ioan
În deliberare, faţă de dispoziţiile date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti prin decizia civilă nr.5119 din 30 aprilie 2009, pronunţată în dosarul nr.9672/1/2008, privind suplimentarea probatoriului prin efectuarea unei expertize tehnice în domeniul construcţii care să identifice terenul şi construcţia, în configuraţia actuală, constată necesară introducerea în cauză a unui expert în specialitatea construcţii de pe lista de experţi, în persoana domnului expert Suciu Ioan, domiciliat în Timişoara, str. Paul Iorgovici, nr. 2, Bloc U 9, ap. 15, jud. Timiş. Constată necesară efectuarea unei adrese domnului expert Suciu Ioan, solicitându-i-se să aibă în vedere ca şi obiective ale expertizei încuviinţate: componenţa imobilului - construcţie la data preluării de către stat, vechimea construcţiilor, dacă imobilului - construcţie existent în terne la data preluării de către stat i s-au adus modificări în timp
În deliberare, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de avocat Laczko David Geza, apărătorul ales al reclamantului apelant, cerere pe care o va admite.
ROMÂNIA CURTEA DE APEL TIMIŞOARA OPERATOR 2928 SECŢIA CIVILĂ DOSAR NR.5186.2/108/2005 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 1 iulie 2010 PREŞEDINTE: CLAUDIA ROHNEAN JUDECĂTOR: MARIA LĂPĂDAT GREFIER: FLOARE BURZ S-a luat în examinare după casare, apelul declarat de reclamantul N******* L******* împotriva sentinţei civile nr.305 din 20.03.2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5186.1/108/2005, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.ANGHEL LOTTE, CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.FECHETE FELICIA, CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.MLADIN EVA şi CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect Legea nr. 10/2001. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, lipsă părţile. Dezbaterile şi susţinerile care au avut loc în prezenta cauză au fost consemnată în încheierea de şedinţă din data de 24 iunie 2010. C U R T E A, În deliberare, constată necesară redeschiderea dezbaterilor pentru ca reclamantul apelant Neogradnys Laszlone să fie citat cu menţiunea de a propune probe pentru a se stabili componenţa imobilului - construcţie -, la data preluării de către stat, respectiv cu privire la vechimea construcţiilor, faţă de susţinerile reclamantului din cuprinsul concluziilor scrise, în sensul că nu toate aceste construcţii sunt intabulate în CF. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2010, sala 282, completul IV, pentru când reclamantul apelant Neogradnys Laszlone va fi citat cu menţiunea de a propune probe pentru a se stabili componenţa imobilului - construcţie -, la data preluării de către stat,respectiv cu privire la vechimea construcţiilor, faţă de susţinerile reclamantului din cuprinsul concluziilor scrise, în sensul că nu toate aceste construcţii sunt intabulate în CF. Totodată vor fi citate şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iulie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, CLAUDIA ROHNEAN MARIA LĂPĂDAT GREFIER, FLOARE BURZ TERMEN LA 16 SEPTEMBRIE 2010 Se citează: Reclamantul apelant N******* L******* – Arad, prin av. Târb Adrian, str. Blajului, nr. 2, ap. 6, jud. Arad şi - la cabinet individual -av. Dr. Laczko David Geza Tg. Secuiesc str. Petofi Sandor nr. 24 Jud. Covasna – 525400 CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD- Arad. B-dul Revoluţiei, nr. 75, jud. Arad Pârâţii intimaţi CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.ANGHEL LOTTE – Arad, str. Calea Timişorii, nr. 71, jud. Arad CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.FECHETE FELICIA – idem - CAB.MED. INDIVIDUAL MEDICINĂ GENERALĂ DR.MLADIN EVA – idem - Tehnored/F.B./01.07.2010 Ex.1 Emis 6 citaţii + menţiuni
mână pronunţarea cauzei la data de 1 iulie 2010.
În deliberare, Pentru garantarea dreptului la apărare, se dispune amânarea cauzei şi comunicarea notelor de şedinţa depuse de reclamantul apelant,
Apreciază necesară amânarea cauzei, pentru a fi comunicat raportul de expertiză menţionat mai sus cu toate părţile, sens în care va admite şi cererea de amânare formulată de reclamanta apelantă Neorgadny Laszlone, prin avocat dr. Laczko Geza şi
Constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către domnul expert ing.Jula Gheorghe şi o admite; Constată că din eroare această cauză a fost amânată pentru acest termen de judecată la Completul I, dosarul fiind repartizat aleatoriul la Completul IV
În deliberare, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de avocat Laczko David Geza pentru reclamantul apelant N******* L*******, cerere pe care o va admite şi
În deliberare, Având în vedere faptul că experta B***** F***** este angajata intimatului Consiliul Judeţean Arad , Curtea va constata că aceasta este incompatibilă pentru efectuarea raportului de expertiza judiciară ordonat în cauză şi va dispune înlocuirea acesteia cu d-l expert ind. Jula Gheorghe, selectat de pe lista experţilor judiciari topografi, selecţia fiind făcută şi cu acordul părţilor litigante prezente. Având în vedere notele de şedinţa depuse la dosar prin care se solicită suplimentarea probatoriului în prezentul dosar şi în raport de dispoziţiile art. 315 Cod procedură civilă instanţa va dispune efectuarea unei expertize în specialitatea TOPO care va avea următoarele Obiective : - identificarea terenului şi construcţiilor din CF nr. 2956 din Aradul Nou nr. topo 1021 - 1023 situat în Arad str. Calea Timişoarei nr. 71. - În acelaşi timp expertul va preciza suprafaţa de teren liberă de construcţii şi neafectată de sarcini şi de utilităţi publice . Instanţa având în vedere cererea depusă la dosar de către expert Bether Floare prin care solicită înlocuirea sa, instanţa va dispune introducerea în cauză a d-lui expert J.G., totodată expertul va formula propuneri concrete cu privire la intabularea dreptului de proprietate în cartea Funciară asupra terenului ce nu este afectat de utilităţi publice. Se va stabili onorariu provizoriu cuvenit expertului în suma de 800 lei şi va obliga reclamanţii apelanţi să facă dovada că a achitat această sumă expertului sub sancţiunea decăderii din probă. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Se va cita expert J.G. căruia i se va comunica şi încheierea de şedinţă din 14.01.2010 pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.02.2010C U R T E A, În deliberare, Având în vedere notele de şedinţa depuse la dosar prin care se solicită suplimentarea probatoriului în prezentul dosar şi în raport de dispoziţiile art. 315 Cod procedură civilă instanţa va dispune efectuarea unei expertize în specialitatea TOPO care va avea următoarele Obiective : - identificarea terenului şi construcţiilor din CF nr. 2956 din Aradul Nou nr. topo 1021 - 1023 situat în Arad str. Calea Timişoarei nr. 71. - În acelaşi timp expertul va preciza suprafaţa de teren liberă de construcţii şi neafectată de sarcini şi de utilităţi publice . Instanţa va dispune introducerea în cauză a d-nei expert B***** F***** din Arad str. Ciobanului nr.5 Judeţul Arad tel. 057254078 şi 0726271408, totodată expertul va formula propuneri concrete cu privire la intabularea dreptului de proprietate în cartea Funciară asupra terenului ce nu este afectat de utilităţi publice. Instanţa va pune în vedere reclamantei apelante să depună la dosar un extras ce carte funciară în extenso şi actualizat . Se va stabili onorariu provizoriu cuvenit expertului în suma de 800 lei şi va obliga reclamanţii apelanţi să facă dovada că a achitat această sumă expertului sub sancţiunea decăderii din probă. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Se va cita expert B***** F***** din Arad str. Ciobanului nr.5 Judeţul Arad căreia i se va comunica şi încheierea de şedinţă pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei.
Constată că membrii completului de judecată de la acest termen de judecată, s-au pronunţat în dosarul nr. 5186.1/208/2006 al Curţii de Apel Timişoara în care a fost dată decizia civilă nr. 194/A din 18.09.2008, prin care s-a respins ca nefondat apelul aceleiaşi reclamante situaţie faţă de care arată că înţeleg să formuleze cerere de abţinere conform art. 24 şi 27 pct. 7 Cod procedură civilă, întrucât sunt incompatibili sens în care va fi înaintat dosarul preşedintelui secţiei civile pentru ca acesta să dispună cu privire la soluţionarea cererii lor de abţinere, deoarece nu mai pot participa la rejudecarea aceleiaşi pricini în apel, după casare, căci şi-au spus părerea în primul apel care a fost respins ca nefondat. Totodată apreciază necesară îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul intimat.
Incheiere de sedinta secreta din 26.11.2009