D*** Ş*****
InculpatC******* V*******
Parte civilăD********* C*******
Parte civilăS* M******
Parte civilăA**** G***** D****
MartorAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 25/09.02.2011, în sensul că data arestării preventive este de03.09.2009 Cu recurs.
În baza art.215(1) şi (2) C.pen cu aplic.art.37, lit.b C.pen condamnă pe inculpatul D*** Ş***** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.284 C.pen. rap. la art.282(1) şi (2) C.pen cu aplic. art.37, lit. b C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori. În baza art.240 C.pen (7 fapte) cu aplic. art.41 (2) C.pen şi art. 37, lit.b C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni de uzurpare de calităţi oficiale. În baza art.208 (1) – 209 (1), lit. g şi e C.pen (5 fapte) cu aplic. art.41(2) C.pen şi art.37, lit.b C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7(şapte) ani închisoare pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni de furt calificat. În baza art.291 C.pen 6 (fapte) cu aplic. art.41(2) C.pen şi art.37,lit. b C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni de uz de fals. În baza art.136/1 din Legea nr. 295/2004, rep., cu aplic art.37, lit.b Cpen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În baza art.33, lit.b Cpen dispune contopirea pedepselor aplicate , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, lit.a, teza a-II-a şi lit.b C.pen. În baza art.350 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată starea de reţinere şi arest preventive de la 02.09.2009 la zi. În baza rt.118, lit.d C.pen dispune confiscarea sumelor de bani obţinute în urma săvârşirii faptelor. În baza art.118, lit.b şi f C.pen dispune confiscarea bunurilor folosite la comiterea faptelor. În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei către partea civilă C******* V******* şi plata sumei de 2094 lei către partea civilă S* M****** SA cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.191 (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.02.2011.
amână pronunţarea la data de 09.02.2011
În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind. b Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: - D*** Ş*****, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2010.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond, înaintat la Tribunalul Bucureşti în vederea soluţionării recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.11.2010, prin care instanţa a dispus menţinerea stării de arest, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere martorei Dumitru Marilena să se prezinte în vederea audierii. În vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat, va stabili un termen intermediar.
Faţă de lipsa martorului din rechizitoriu Nicolae Ana Maria va dispune citarea în continuare a acesteia şi emiterea unui nou mandat de aducere. Totodată, în interesul justei soluţionări a cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, apreciind utilitatea probei constând în declaraţiile martorilor Dumitru Marin şi Dumitru Marilena, propuşi de inculpat, va pune în vedere inculpatului, sub sancţiunea decăderii, să prezinte martorii în vederea audierii acestora. În baza art. 300 ind.2 Cpp rap. la art. 160 ind. b Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: - D*** Ş*****, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Termen fond: 10.12.2010, cu citare părţi şi martori. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2010.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza şi a acorda termen. În baza art. 300 ind.2 Cod proc.pen. rap. la art. 160 ind. b Cod proc.pen.: Menţine ca fiind legala si temeinica arestarea preventiva a inc. D*** Ş*****, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2010.
Deliberând, în vederea audierii martorilor lipsă la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Asupra fondului cauzei: Faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Nicolae Ana Maria, Marcoiu Ion Laurenţiu, Botez Gheorghe, Demetriade Cristian, va dispune citarea în continuare a acestora şi prezentarea în faţa instanţei în mod silit, în baza unor noi mandate de aducere, cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie însărcinate cu executarea mandatelor de aducere. Totodată, va dispune emiterea unei adrese la DEPABD, pentru a se indica adresa actuală sau reşedinţa numitei Nicolae Ana Maria. Asupra stării de arest: În baza art. 300 ind. 2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului D*** Ş*****, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2010, ora 15:00.”
Faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Nicolae Ana Maria, Gherceanu George, Marcoiu Ion Laurenţiu, Botez Gheorghe, Paraschiv Alexandru Cosmin, Demetriade Cristian şi Dane George Adrian, va dispune citarea în continuare a acestora şi prezentarea în faţa instanţei în mod silit, în baza unor mandate de aducere, cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie însărcinate cu executarea mandatelor de aducere a martorilor Nicolae Ana Maria şi Gherceanu George, cărora li se va pune în vedere să facă demersurile necesare pentru a se afla adresa actuală a respectivilor martori. În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată.
Asupra fondului cauzei: Faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Nicolae Ana Maria şi Gherceanu George, va dispune citarea în continuare a acestora şi emiterea unor noi mandate de aducere. Totodată, în interesul justei soluţionări a cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, apreciind utilitatea şi concludenţa probei constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu, va dispune citarea următorilor 5 martori conceptaţi, respectiv Marcoiu Ion Laurenţiu, Botez Gheorghe, Paraschiv Alexandru Cosmin, Demetriade Cristian şi Dane George Adrian. În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată. În baza art. 300 ind. 2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului D*** Ş*****. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2010.
Faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Dumitru Cateluţa, Nicolae Ana Maria, Preda Valentin, Muslim Ferda şi Dima Adriana, Stavre Liliana, Petculescu Niculae, Gherceanu George, Glăvan Costel şi Rotaru Georgel, va dispune citarea în continuare a acestora, precum şi prezentarea acestora în faţa instanţei în mod silit, în baza unor mandate de aducere. În vederea administrării probei constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Asupra fondului cauzei: Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Dumitru Cateluţa, Nicolae Ana Maria, Preda Valentin, Muslim Ferda şi Dima Adriana, va dispune citarea în continuare a acestora, precum şi citarea următorilor 6 martori din rechizitoriu, respectiv A**** G***** D****, Stavre Liliana, Petculescu Niculae, Gherceanu George, Glăvan Costel şi Rotaru Georgel. În vederea administrării probei constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată. Asupra stării de arest preventiv: Deliberând asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** Ş*****, în condiţiile prev. de art. 3002 Cpp, instanţa constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile ce se reţin în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani, iar din modul concret în care au fost săvârşite faptele, rezultă că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru societate. Totodată, există indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată. De asemenea, instanţa consideră că se impune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului şi pentru buna desfăşurare a procesului penal, conform art. 136 alin. 1 Cpp.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen
În baza art. 300 ind. 2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: - D*** Ş*****, fiul lui Gheorghe şi Veta, născut la 17.09.1968, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Şos. Pantelimon, nr. 144, bl. 102 A, sc. A, ap. 28, sector 2, CNP *********0117, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2010, ora 15:00
Deliberând, pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat să studieze dosarul cauzei şi să pregătească apărarea, în temeiul art. 171 alin. 4 Cpp, va admite cererea formulată de acesta pentru acordarea unui nou termen de judecată şi va dispune amânarea cauzei
Asupra fondului cauzei: Constatând lipsa de procedură cu partea civilă C******* V*******, întrucât citaţia emisă pentru acesta a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat”, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese la INEP, pentru a se comunica adresa actuală a părţii civile C******* V*******, urmând ca, în temeiul art. 291 Cpp, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Asupra stării de arest preventiv: Deliberând asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** Ş*****, în condiţiile prev. de art. 3002 Cpp, instanţa constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile ce se reţin în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani, iar din modul concret în care au fost săvârşite faptele, rezultă că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru societate. Totodată, există indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată. De asemenea, instanţa consideră că se impune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului şi pentru o mai bună desfăşurare a procesului penal, conform art. 136 alin. 1 Cpp. Pentru considerentele expuse, instanţa, în baza art. 3002 cu referire la art. 160b alin. 3 Cpp, va constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** Ş*****, urmând a menţine starea de arest.
În baza art. 300 ind. 1 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului D*** Ş*****, fiul lui Gheorghe şi Veta, născut la 17.09.1968, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Şos. Pantelimon, nr. 144, bl. 102 A, sc. A, ap. 28, sector 2, CNP *********0117, arestat în baza MAP nr. 65/04.09.2009, emis de Judecătoria Cornetu. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2009, ora 15:45.