S* A********** S**
Intimat RECLAMANTC****** D* A******* A L**** 1******* D* P* L**** C******** L**** O********
Intimat PARATS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D******
Apelant PARATC******* N******** D* A********* S* D******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Apelant PARATAdmite contestatia.
Amana pronuntarea la data de 03.05.2011.
Amana pronuntarea la data de 26.04.2011.
Amana pronuntarea la data de 19.04.2011.
Avand in vedere cererea de amânare formulata atât de aparatorul reclamantei cat si de aparatorul paratelor S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti si C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza comunicat la termenul de azi, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si pentru a se comunica un exemplar al acestuia si cu paratele Comisia de Aplicare a Legii nr.198/2004 de pe langa Consiliul Local al comunei Ortisoara si Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti prin Direcţia Generala a Finanţelor Publice Timiş.
Avand a se pronunţa asupra cererii paratei, instanta constata ca reprezintă un supliment la raportul de expertiza, ca la data efectuării lucrării de specialitate nu a fost prezentat experţilor proiectul privind drumurile de acces, astfel ca nedepunerea acestuia nu se datorează culpei reclamantei sau experţilor, astfel ca fiind vorba de o lucrare suplimentara se impune achitarea contravalorii ei, iar faptul ca acest obiectiv este util soluţionării cauzei nu atrage efectuarea lui gratuita, context in care fata de refuzul paratei solicitanta C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA de a plaţi onorariul suplimentar, va fi respinsa cererea de probaţiune.
Avand in vedere cererea de amânare formulata de către reprezentanta paratelor C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti si C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, pentru a-si preciza poziţia cu privire la proba solicitata, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.
Avand in vedere cererea de probaţiune formulata de aparatorul paratelor C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti si C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, instanta o constata intemeiata urmând a o admite si va dispune citarea experţilor Buzatu Teodorescu Diana, Popan Gheorghe si Ursulescu Ioan Remus, cu menţiunea de a completa raportul de expertiza in sensul stabilirii despăgubirii in raport de drumurile de acces prevăzute de proiectant, sens in care va dispune remiterea unui exemplar al încheierii de şedinţa către experţi, la care se va ataşa proiectul depus la termenul de azi
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul răspunsului la obiecţiuni depus la termenul de azi, precum si pentru a se comunica un exemplar al acestuia si cu partile lipsa.
Având in vedere cererile de amânare formulate arat de aparatorul reclamantei cat si de aparatorul paraţilor S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza întocmit de către expertul Ursulescu Ioan Remus si comunicat la acest termen, instanţa le constata întemeiate urmând a le admite, Constata necesar a se cita experţii Buzatu Teodorescu Diana si Popan Gheorghe, cu cate un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportului de expertiza întocmit in cauza, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Având in vedere cererile de amânare formulate arat de aparatorul reclamantei cat si de aparatorul paraţilor S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza comunicat la acest termen, instanţa le constata întemeiate urmând a le admite, Constata întemeiata si cererea de amânare formulata de către expertul asistent Ursulescu Ioan Remus, in vederea exprimării poziţiei sale, urmând a o admite.
Având in vedere cererea de amânare formulata de către experţii Buzatu Teodorescu Diana, Ursulescu Ioan Remus si Popan Gheorghe, in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza, instanta o constata intemeiata urmând a o admite si va dispune citarea acestora, cu menţiunea de a depune lucrarea dispusa in cauza.
Având in vedere cererea de amânare formulata de către experţii Buzatu Teodorescu Diana, Ursulescu Ioan Remus si Popan Gheorghe, in vederea depunerii raportului de expertiza, instanta o constata intemeiata urmând a o admite si va dispune citarea acestora, cu menţiunea de a efectua si a depune lucrarea dispusa in cauza, Având in vedere nota de evaluare depusa la dosar de către cei trei experţi, instanta a procedat la verificarea acesteia si a stabilit in sarcina reclamantei achitarea onorariului de expert in suma de 13650 lei, respectiv 4550 lei pentru fiecare expert in parte, in contul Biroului de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Timiş.
Revine asupra dispoziţiilor din încheierea de şedinţa de la termenul din 30.03.2010, in privinţa numărului de experţi de specialitate desemnaţi, in vederea efectuării raportului de expertiza incuviintat in cauza, in sensul ca instanţa desemnează pe d-na experta Buzatu Teodorescu Diana, reclamanta S* A********** S** Timisoara, pe numitul Popan Gheorghe, in calitate de expert asistent, iar parata C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, pe numitul Ursulescu Ioan Remus, Se va comunica, prin adresa, Biroului de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Timiş, ca a fost desemnata in cauza, experta evaluator imobiliar, Buzatu Teodorescu Diana, din partea instanţei, in vederea efectuării raportului de expertiza tehnica incuviintat in cauza, Pentru termenul următor, se vor cita experta Buzatu Teodorescu Diana, precum si experţii asistenţi Popan Gheorghe si Ursulescu Ioan Remus, cu un exemplar al încheierii de şedinţa de la termenul de azi si cu menţiunea de a efectua si a depune lucrarea dispusa in cauza, iar expertii Bojinca Mihail si Vasilescu Ion li se va comunica dispozitia instantei de a se reveni in privinta desemnarii lor, precum si o copie a incheierii de sedinta pronuntata la termenul de azi, Avansul pentru onorariul de expert stabilit prin incheierea de sedinta din data de 30.03.2010, in sarcina reclamantei, in suma de 1500 lei, va fi achitat in contul Biroului de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Timiş, pentru d-na expert Buzatu Teodorescu Diana.
In temeiul dispoziţiilor art.137 alin.2 C.P.Civ., instanţa uneşte cu fondul excepţia invocata de aparatorul paratei Comisia de Aplicare a Legii nr.198/2004 de pe langa Consiliul Local al comunei Ortisoara, iar cu privire la cererea de probaţiune formulata de aparatorul reclamantei, urmează a o admite si desemnează 3 experţi evaluatori imobiliari, numiţii Vasilescu Ion, Bojinca Mihail si Buzatu Teodorecu Diana, in vederea efectuării raportului de expertiza in cauza, stabilind ca obiectiv pentru expertiza: stabilirea valorii despagubirilor pentru imobilul supus exproprierii, urmând a fi citaţi cei trei experţi cu o copie a încheierii de şedinţa de la termenul de azi si cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusa in cauza, Se va comunica, prin adresa, Biroului de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Timiş, ca au fost desemnaţi experţii evaluatori imobiliari, Vasilescu Ion, Bojinca Mihail si Bojinca Mihail, in vederea efectuării raportului de expertiza tehnica in cauza, precum si ca s-a încuviinţat participarea a cate un expert asistent din partea parţilor, pentru paraţii S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti si S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, expertul Ursulescu Remus, iar reclamanta va indica numele expertului asistent in termen de 3 zile, Constata necesar sa pună in vedere aparatorului reclamantei ca pentru termenul ce se va acorda, sa facă dovada achitării unui avans pentru onorariu de expert, in suma de 1500 lei, cate 500 lei pentru fiecare expert in parte, in contul Biroului de Experţi din cadrul Tribunalului Timiş.
Avand in vedere cererea formulata de paratul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti prin Direcţia Generala a Finanţelor Publice Timiş, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si va dispune detaşarea filelor 62 si pana la 110 inclusiv din dosar, care conţin un exemplar al cererii de chemare in judecata si un exemplar al înscrisurilor anexe, in vederea comunicării acestora cu paratul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, prin Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, urmând a se comunica si un exemplar al intampinarii si al înscrisurilor anexe atât cu paratul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti prin Direcţia Generala a Finanţelor Publice Timiş, cat si cu parata Comisia de Aplicare a Legii nr.198/2004 de pe langa Consiliul Local al comunei Ortisoara si pentru a lua cunoştinţa de conţinutul intampinarii si al înscrisurilor anexe depuse la dosar la acest termen.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se cita parata Comisia de Aplicare a Legii nr.198/2004 de pe langa Consiliul Local al comunei Ortisoara, cu un exemplar al răspunsului la intampinare si un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către aparatorul reclamantei, precum si de a se cita in cauza, in calitate de paraţi, S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti, C******* N******** D* A********* S* D****** Naţionale din România SA, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii Bucureşti si Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, cu un exemplar al răspunsului la intampinare si cu un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de către reclamanta S* A********** S** Timişoara.
Având in vedere cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantei S* A********** S** Timisoara, pentru a lua cunoştinţa de conţinutul intampinarii comunicata la acest termen, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.