S**** N**** R***** l* a**
ReclamantB**** G*******
PârâtB**** L*******
PârâtHOT. Admite sesizarea din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SINOS NIKOS RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâţii B**** G******* şi BADIU LUMINIŢA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 4199/2012 din 12.03.2012In temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ suspenda judecarea cererii de chemare in judecata.
adresă expert
pentru a se reveni cu adresă către expert.
pentru a se reveni cu adresă către expert de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare.
lipsa raportul de expertiză.
pentru administrarea probelor.
în temeiul dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa si al Procesului verbal al Adunării Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate şi Personalului Conex din Cadrul Judecătoriei Constanta din data de 02.09.2009 conform căruia „începând din 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instanţei fără a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, doar menţinându-se măsurile luate la termenul anterior”, urmează a se amâna cauza , pentru când: rămân valabile toate dispoziţiile stabilite de instanţă în sarcina părţilor la termenul anterior; se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.”
În temeiul art 96 Cpc, pemntru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului sa ia cunostinta de intampinarea depusa de catre parati amana cauza
Procedura nelegala