T*** - S*** N* V*******
ReclamantT*** - R**** M**** - p*** c****** S*** N* V*******
ReclamantR**** M****
PârâtR**** N******
PârâtD********* V******
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de magistrat Eleonora Tache. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2013.
Incheiere abtinere din 05.11.2013Admite în parte acţiunea de partaj judiciar a reclamantelor cât şi cererea reconvenţională a pârâtului R**** M****. Respinge atât cererea reconvenţională a pârâtei D********* V****** cât şi cererea pârâtului R**** M**** privind pasivul succesoral. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defunctului Roman I. Ion, decedat la 12.II.1986, potrivit variantei din completarea I la raportul de expertiză întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 351) însoţită de schiţele de plan de la filele 353-365. Obligă pe fiecare dintre pârâţii R**** M****, R**** N****** şi Roman Filofteia, precum şi pe reclamanta Roman Maria să plătească reclamantei Sima N. Victoria câte 533 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta D********* V****** să plătească reclamantei Sima N. Victoria 477 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.XII.2012, în şedinţă publică.
Hotarare 1478/2012 din 12.12.2012Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.XII.2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamante pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către experta Istrate Gabriela pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012.
În baza art. 211 Cod procedură civilă, dispune ca experta Istrate Gabriela să se înfăţişeze înaintea instanţei la data de 27 septembrie 2012, ora 13.00, în camera de consiliu, spre a da lămuriri în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile părţilor, urmând ca doamna expert să elaboreze şi alte variante de lotizare, în care imobilul casă şi teren din pct. „Acasă” să revină în integralitate într-un singur lot (fie lui Roman Maria, R**** M**** sau D********* V******), şi funcţie de acestea să fie calculate şi sultele, avându-se în vedere îmbunătăţirile aduse de pârâtul R**** M****, iar în lotul lui R**** M**** să fie trecut şi terenul în suprafaţă de 924 mp din pct. „Vatra satului”. Se revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela să completeze lucrarea conform celor menţionate mai sus, avându-se în vedere şi nota de obiecţiuni depusă de R**** M**** la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2012
Admite cererea reclamantelor de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la 6 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2012
Admite cererea reclamantelor de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela să efectueze lucrarea şi să o depună în termen . Amână judecarea cauzei la 09 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012
Se revine cu adresă la experta Gherghe Maria, să preia obiectivele stabilite de instanţă la data de 16.02.2011, să întocmească şi să depună lucrarea. Se revine cu adresă la Biroul de Expertize Tehnice să transfere onorariul din contul expertului Cociu Octav în contul expertei Gherghe Maria. Se emite adresă expertei Istrate Gabriela atenţionând-o să elaboreze variantele de lotizare astfel încât terenurile atribuite părţilor să aibă suprafeţe mai mari, pentru a putea fi exploatate. Este necesar ca acestea să aibă ieşire la calea publică, să se poate circula pe ele cu vehicule pentru a putea fi cultivate, culege şi transporta recolta obţinută. În ceea ce priveşte terenurile cu destinaţie de loturi de casă, urmează să elaboreze şi alte variante de lotizare, în care terenurile să fie divizate în două, cel mult în trei loturi cu 12 m deschidere la stradă, ţinându-se cont de dispoziţiile Legii nr. 50/1991 privind frontul de la stradă, şi va formula o propunere de lotizare care să o cuprindă pe cea solicitată de reclamantă. Este atenţionată că au fost prorogate discuţiile privind cererea de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei, după ce va depune lucrarea şi părţile vor lua cunoştinţă de noile variante. Amână judecarea cauzei la 28 Martie 2012, S1. Pronunţată azi, 01 Februarie 2012, în şedinţă publică.
Se emite adresă expertei Gherghe Maria, să preia obiectivele stabilite de instanţă la data de 16.02.2011, să întocmească şi să depună lucrarea. Se revine cu adresă la Biroul de Expertize Tehnice să transfere onorariul din contul expertului Cociu Octav în contul expertei Gherghe Maria. Se emite adresă expertei Istrate Gabriela atrăgându-i atenţia că urmează să elaboreze variantele de lotizare, astfel încât terenurile atribuite părţilor să aibă suprafeţe mai mari şi să poată fi exploatate de acestea, să aibă ieşire la stradă, să se poate circula pe ele cu autovehicule pentru a putea fi cultivate, culege şi transporta recolta obţinută. În ceea ce priveşte terenurile cu destinaţie de loturi de casă urmează să elaboreze alte variante de lotizare astfel încât să fie divizate în două, cel mult în trei loturi, ţinându-se cont de dispoziţiile Legii nr. 50/1991 privind frontul de la stradă urmând să atribuie pentru fiecare lot 12 m. deschidere la stradă precizând că urmează să formuleze şi o propunere de lotizare care să cuprindă şi varianta solicitată de reclamantă. Este atenţionată că au fost prorogate discuţiile privind cererea de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei după ce va depune lucrarea şi părţile vor lua cunoştinţă de noile variante. Amână judecarea cauzei la 01 Februarie 2012, S1. Pronunţată azi, 07 Decembrie 2011, în şedinţă publică.
Admite cererea expertului Cociu Octav de înlocuire. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe experta Gherghe Maria, urmând să fie transferat onorariul din contul expertului Cociu Octav în contul acesteia. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire urmând să preia obiectivele stabilite de instanţă la data de 16.02.2011 şi să întocmească lucrarea. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le expertei Gherghe Maria, urmând să transfere onorariul din contul expertului Cociu Octav în contul acesteia. Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela atrăgându-i atenţia că urmează să elaboreze alte variante de lotizare, astfel încât terenurile atribuite părţilor să aibă suprafeţe mai mari şi să poată fi exploatate de acestea, să aibă ieşire la stradă, să se poate circula pe ele cu autovehicule pentru a putea fi cultivate, culege şi transporta recolta obţinută. În ceea ce priveşte terenurile cu destinaţie de loturi de casă urmează să elaboreze alte variante de lotizare astfel încât să fie divizate în două, cel mult în trei loturi, ţinându-se cont de dispoziţiile Legii nr. 50/1991 privind frontul de la stradă urmând să atribuie pentru fiecare lot 12 m. deschidere la stradă. I se aduce la cunoştinţă că au fost prorogate discuţiile privind cererea de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei după ce va depune lucrarea şi părţile vor lua cunoştinţă de noile variante. Amână judecarea cauzei la 07 Decembrie 2011, S2. Pronunţată azi, 19 Octombrie 2011, în şedinţă publică.
În temeiul art. 96 C.pr.civ .; Admite cererea apărătorului reclamantelor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de experta Istrate Gabriela sub termenul legal prevăzut de lege. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la lucrarea expertei Istrate Gabriela în termen legal pentru ca instanţa să le studieze. Prorogă discuţiile privind la majorarea onorariului expertei Istrate Gabriela după ce părţile vor studia lucarea. Se revine cu adresă la expertul Cociu Octav să efectueze şi să depună lucrarea în termen legal. Amână judecarea cauzei la 19 Octombrie 2011, S2. Pronunţată azi, 14 Septembrie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantelor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experţii Cociu Octav şi Istrate Gabriela să efectueze şi să depună lucrările în termen legal. Este atenţionată experta Istrate Gabriela că din eroare în chitanţa doveditoare achitării onorariului de 400 lei a fost trecut prenumele acesteia Elena şi nu Gabriela. I se aduce la cunoştinţă expertului Cociu Octav că a fost achitat integral onorariul de 300 lei dispus de instanţă în sarcina pârâtului R**** M**** şi D********* V******. Amână judecarea cauzei la 14 Septembrie 2011, S2. Pronunţată azi, 01 Iunie 2011, în şedinţă publică.
Prin tragere la sorţi înlocuieşte pe experta Diaconu Geta cu experta Istrate Gabriela. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru a se transfera onorariul achitat din contul expertei Diaconu Geta, care nu a efectuat lucrarea, în contul expertei Istrate Gabriela numită în cauză. Se emit adrese experţilor Cociu Octav şi Istrate Gabriela să efectueze lucrările în termen legal. Amână judecarea cauzei la 01 Iunie 2011, S2. Pronunţată azi, 13 Aprilie 2011, în şedinţă publică.
Pentru expertiza în specialitatea construcţii stabileşte următorul obiectiv: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a construcţiilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 15.12.2010. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Cociu Octav stabilindu-i onorariul în sumă de 300 lei, din care 150 lei va fi achitat de pârâtul R**** M****, diferenţa de 150 lei urmând să fie suportată de pârâta D********* V******. Pentru expertiza topografică stabileşte următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 15.12.2010; - în funcţie şi de valorile stabilite de expertul constructor, se va calcula totalul masei succesorale şi se vor formula propuneri de lotizare, potrivit cotelor indicate în aceeaşi încheiere; Prin tragere la sorţi, numeşte pe experta Diaconu Geta, stabilindu-i onorariul în sumă de 900 lei, din care 200 lei va fi achitat de pârâtul R**** M****, diferenţa de 200 lei urmând să fie suportată de pârâta D********* V******. Se emit adrese experţilor numiţi în cauză înştiinţându-i de numire. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice înştiinţându-i de numirea celor doi experţi cât şi pentru a se transfera onorariul achitat în contul expertei Săracu Georgeta, care nu a efectuat lucrarea în contul expertei Diaconu Geta numită în cauză. Amână judecarea cauzei la 13 Aprilie 2011, S2. Pronunţată azi, 16 Februarie 2011, în şedinţă publică.
Admite în parte şi în principiu atât acţiunea de partaj succesoral a reclamantelor Sima N. Victoria şi Roman Maria - prin curator Sima N. Victoria, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului R**** M****. Respinge atât cererea reconvenţională a pârâtei Dumitrache Victoria cât şi cererea pârâtului R**** M**** privind pasivul succesoral. Constată că, la data de 12.II.1986 în comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Roman I. Ion, fiul defuncţilor Roman Ion şi Roman Victoria. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas cei cinci descendenţi ai acestuia : Roman Maria – mama reclamantei Sima N. Victoria, R**** M****, R**** N******, Dumitrache Victoria şi Roman Filofteia, cu cotele legal cuvenite de câte 1/5. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Roman I. Ion, se compune din: 1)Bunurile proprii ale soţiei sale Roman Iustina, decedată în anul 1970 (dată la care descendenţii susmenţionaţi erau minori) şi care au trecut în administrarea soţului supravieţuitor, aflându-se la decesul acestuia în patrimoniul său: - 4.320 m.p. teren în punctul ,,Medenic” ; - 1.000 m.p. teren în punctul ,,Judele” ; - 2.788 m.p. teren în punctul,,Lazuri” ; - 1.600 m.p. teren în punctul ,,Cosaci”; 2) Bunurile proprii ale defunctului, moştenite din averea autorilor săi Roman Ion şi Roman Victoria: - 1 ha teren cu vegetaţie forestieră; - 5.008 m.p. teren în punctul ,,Alunişul Mic” - 3.778 m.p. teren fâneţe în punctul ,,Brăduleţ 1”; - 3.679 m.p. teren fâneţe în punctul ,,Brăduleţ 2” ; - 11.637 m.p. teren în pct. ,,Alunişul Mare”; - 11.521 m.p. fâneţe şi plantaţie pomi fructiferi în punctul ,, Aluniş Tecăluţă” ; - 3.347 m.p. fâneţe şi pomi răzleţi în punctul ,,Aluniş Băleni”; - 537 m.p. arabil în punctul ,,Acasă” ; - 965 m.p. teren arabil în punctul,,Vatra Satului”; - camera nr. 1 din casa din casa situată pe terenul din punctul ,,Acasă” împreună cu sala aferentă; - camera nr. 6 din anexa nr. 1 la casă, demolată ulterior; - un cărător de prune de cca. 300 litri; - gardul din ulucă la stradă şi gardul din plasă pentru terenul din punctul ,,Acasă”; - jgheaburile şi burlanele casei; Constată că pârâtul R**** M**** are un drept de creanţă asupra următoarelor îmbunătăţiri aduse imobilului casă situat pe terenul din punctul „Acasă” şi imobilelor terenuri: - a refăcut acoperişul din lemn la întregul imobil casă şi l-a acoperit cu plăci de azbociment; - a reconsolidat cu beton temelia casei şi a tencuit-o la exterior, pe partea ce i-a revenit lui Roman I. Ion în urma partajului cu Roman I. Gheorghe ; - a reconsolidat beciul; - a amenajat un gard la drum; - a refăcut zidul ce despărţea camera de anexă; - a refăcut scara de la intrarea în imobil ; - a reparat gardurile ce împrejmuiesc terenurile; Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2011, S2. Pronunţată azi, 15.XII.2010, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2010În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează cererea pârâtei D********* V******, de amânare a cauzei pentru lipsa martorei Băleanu Lenuţa, în audierea căreia se stăruie . Se citează martora Băleanu Lenuţa cu emiterea mandatului de aducere şi pârâtul R**** M**** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertei Săracu Georgeta, după luarea interogatoriilor şi audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de 27 Octombrie 2010 .
În temeiul art.167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează pârâtei D********* V******, probele solicitate, respectiv interogatoriul pârâtului R**** M**** şi audierea martorei Băleanu Lenuţa. Pune în vedere pârâtului R**** M**** să se prezinte necitat la următorul termen pentru a-i fi luat interogatoriu. Se citează pârâta D********* V******, cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martora Băleanu Lenuţa. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertei Săracu Georgeta, după luarea interogatoriilor şi audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de 15 Septembrie 2010.
Se revine asupra probei cu interogarea reclamantelor Sima N. Victoria şi Roman Maria şi a pârâţilor R**** M****, R**** N****** şi Roman Filofteia, motivat de problemele psihice ale acestora. Se citează pârâta D********* V******, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Ia act că martorii pârâtului R**** M**** vor fi prezentaţi necitaţi. Se citează martorii reclamantelor Burnei Mihai şi Moisescu Ion. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertei Săracu Georgeta, după luarea interogatoriilor şi audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de 16 Iunie 2010.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează pârâţilor probele solicitate, respectiv înscrisuri, interogatorii şi audierea a doi martori. Prorogă audierea martorilor după administrarea interogatoriilor şi depunerea înscrisurilor. Admite cererea de înlocuire a expertei Săracu Georgeta, urmând ca nominalizarea noului expert să se facă după epuizarea interogatoriilor şi înscrisurilor. Pune în vedere reclamantei Sima N. Victoria să se prezinte la termenul următor pentru a fi interogată. Se citează reclamanta Roman Maria cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează pârâtul R**** M****, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16 Iunie 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de 19 Mai 2010.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantelor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează pârâtul R**** M****, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de 31 Martie 2010.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantelor probele solicitate:interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică, pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea, în schiţă de plan şi vecinătăţi, a terenurilor şi a celorlalte bunuri din acţiunea principală, care au aparţinut defuncţilor Roman Ion şi Roman Iustina ; - identificarea bunurilor din cererea completatoare formulată de pârâta D********* V****** (f. 95) şi a terenurilor din cererea reconvenţională formulată de pârâţii - reclamanţi R**** M**** şi R**** N****** (f. 48 dosar); Prin tragere la sorţi, numeşte pe experta agronom Săracu Georgeta, stabilindu-i un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertei, înştiinţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice Expertei anunţându-le numirea expertei. Pune în vedere pârâtei D********* V******, să timbreze cererea completatoare cu taxă judiciară de timbru în valoare de 51 lei şi timbre judiciare în sumă de 3 lei . Se citează pârâtul - reclamant R**** M**** şi pârâtul R**** N******, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2010 - S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2010.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamantelor, de amânare a cauzei pentru studiul cererii completatoare, prin care a fost completată masa bunurilor succesorale. Pune în vedere pârâtei Dumitrache Victoria, să timbreze corespunzător cererea completatoare. Se citează cu menţiunea chemării la interogatoriu pârâtul-reclamant R**** M**** şi pârâţii Dumitrache Victoria şi R**** N****** . pârâtul-reclamant R**** M****. Amână judecarea cauzei la 03 Februarie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009.
Încuviinţează cererea curatorului Roman Marius-Florentin, pentru pârâtul R**** N******, de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării . Se citează cu menţiunea chemării la interogatoriu pârâtul-reclamant R**** M****. Pune în vedere pârâtei Dumitrache Victoria să se prezinte la termenul următor pentru a i se lua interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 02 Decembrie 2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009.
Încuviinţează reclamanţilor cererea de amânare a cauzei, în vederea numirii curator pentru pârâtul R**** N******. Se revine cu adresă la Consiliul Local Piteşti, pentru a numi curator pârâtului R**** N******, persoană în etate şi cu handicap (nevăzător). Se citează pârâtul R**** N******. Amână judecarea cauzei la 07.10.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009.
Încuviinţează reclamanţilor cererea de amânare a cauzei, în vederea numirii curatorilor pentru cei doi pârâţi. Se emit adrese către Consiliul Local Călimăneşti, pentru a numi curator pârâtei Roman Filofteia, şi respectiv către Consiliul Local Piteşti, pentru a numi curator pârâtului R**** N******, ambii fiind persoane în etate şi cu handicap (nevăzători). Se citează pârâţii R**** N****** şi Roman Filofteia. Amână judecarea cauzei la 02.09.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2009.