C******* A*******
Recurent Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S****
Intimat Parte civilăV**** E****
Intimat InculpatS*** A* - D**** S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteDISPUNE : Admite cererea formulată de creditoarea C******* A******* cu domiciliul în…, şi în consecinţă: - Încuviinţează investirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 72/2010, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul penal nr. 519/257/2009 la data de 26 februarie 2010, împotriva debitorului V**** E**** , definitivă prin decizia penală nr. 388/26 noiembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Sibiu. Executorie şi fără cale de atac. Cerere legal timbrată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 decembrie 2010.
DOSAR PENAL nr. 519/257/2009 M I N U T A hotărârii penale nr.___________ H O T A R A S T E : In baza prevederilor art. 184 aliniatul 1 si 3 din Codul penal condamna pe inculpatul V**** E**** cu datele personale..., la pedeapsa de - 3000 lei amenda, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporala din culpa, săvârşită in dauna parţii vătămate Chiperea Anisoara; Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 indice 1 din Codul penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea. Constata ca societatea comerciala „ASIGURARE –REASIGURARE ARDAF „ S.A. are calitatea de asigurator in cauza. Obliga pe inculpat, in solidar cu partea civilmente responsabila societatea comerciala „ AM-DARIO” S.R.L. , sa plătească despăgubiri după cum urmează: 1. suma de 932,11 lei către Spitalul Clinic Judeţean Sibiu; 2. sumele de 194 lei daune materiale, 5000 lei daune morale si 5931 euro in echivalentul monedei naţionale, parţii civile Chiperea Anisoara. Obliga pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente, sa plătească partii civile cheltuieli judiciare in suma de 2000 lei. Respinge orice alte pretenţii formulate de partea civila. Constata ca serviciul SMURD- Primăria Copşa Mică nu a formulat pretenţii civile. Obliga pe inculpat sa plătească Statului , in solidar cu partea responsabila civilmente , cheltuieli judiciare in suma de 500 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronunţare cu părţile prezente si comunicare cu cele lipsa. Pronunţata in şedinţă publică, azi 26 februarie 2010. JUDECATOR,
Amână pronunţarea pentru 26 februarie 2010
Constată că expertul Deaconescu Petre a depus la dosarul cauzei decontul final privind justificarea cheltuielilor ocazionate cu întocmirea raportului de expertiză tehnică auto cât şi lucrarea ordonată. În atare situaţie stabileşte decontul final al expertului la suma de 1200 lei şi totodată contată că onorariul solicitat a fost achitat integral. Comunică Biroului Local de Expertize Judiciare Sibiu copia încheierii prin care a fost stabilit decontul final al expertului Deaconescu cu precizarea că onorariul a fost achitat integral. Acordă părţii civile la cerere un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.În acest sens dispune comunicarea a câte unui exemplar părţii responsabile civilmente şi societăţii de asigurare, cu precizarea că inculpatul va lua cunoştinţă de conţinut prin studiul de la dosar având în termen în cunoştinţă. Fixează în acest sens termen pentru data de 19 februarie 2010
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică auto ordonată în cauză , instanţa găseşte necesar a amâna judecarea cauzei şi a reveni în acest sens cu adresă expertului Deaconescu Petru pentru efectuarea lucrării. În acest sens fixează termen la data de 29 ianuarie 2010 pentru când partea civilă şi inculpatul au termen în cunoştinţă, urmând a se repeta procedura de citare cu celelalte părţi.
Admite cererea părţii vătămate de înlocuire a martorei Stoica Nina plecată din ţară cu martorul care cunoaşte aceleaşi împrejurări Man Adrian şi astfel pentru citarea martorului se amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2009. Constatându-se totodată achitarea avansului onorar expert urmează ca până la termenul stabilit să fie încunoştiinţat expertul desemnat pentru efectuarea lucrării tehnice.
Având în vedere stăruinţa părţii civile în audierea martorei Stoica Nina lipsă de la judecată instanţa dispne citarea acesteia cu citaţie simplă şi mandat de aducere . Desemează cu acordă părţilor preezent ca expert auto pe ing. Deaconescu Petre. Stabileşte în sarcina părţii civile obligaţia achitării unui avans onorar în cuantum de 200 lei , urmând ca după depunerea dovezii în acest sens şi formularea în scris a obiectivelor lucrării să fie încunoştiinţat expertul pentru efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în acest sens termen la data de 20 noiembrie 2009.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatului din motive de sănătate şi dată fiind lipsa inculpatului şi a apărătorului său legal amâna judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2009 , dată la care se va pronunţa cu privire la desemnarea expertului tehnic auto.
Urmare a continuării protestului naţional al magistraţilor pe nivel de instanţe în temeiul prevederilor Hotărârârii nr.1/1 septembrie 2009 a Adunării Generale a acestei instanţe, prin care judecătorii s-au raliat protestului se amână judecarea cauzei pentru data de 2 octombrie 2009, termen pe care partea civilă Chiperea Anişoara şi inculpatul Vlaic Eugen îl cunosc, urmând a se repeta procedura de citare cu partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu , cu partea responsabilă civilmente societatea comercială"Am-Dario" S.R..Sibiu şi societatea de asigurare " Asigurare-reasigurare Ardaf" S.A. Bucureşti .
TERMEN LA DATA DE 11.09.2009, admite proba testimonială solicitată de parte partea civilă cu 1 şi al 3-lea martor, admite efectuarea unei expertizei tehnice auto.
Având în vedere stăruinţa reprezentantului parchetului în audierea martorilor indicaţi în actul de sesizare al instanţei va amâna judecarea cauzei pentru termenul fixat la data de 26 iunie 2009, termen la care vor fi citaţi aceşti martori şi la care instanţa se va pronunţa cu privire la cererea în probaţine formulată de partea civilă prin reprezentant av. ales Stoica Ligia după ce aceasta în prealabil o va formula clar în scris . Urmează de asemenea să se solicite societăţii de asigurare relaţii referitoare la refuzul achitării despăgubirii solicitate .
Având în vedere că inculpatul şi apărătorul acestuia lipsesc la acest termen de judecată deşi ora de strigare a cauzei a fost solicitată chiar de avocatul inculpatului amână judecarea cauzei pentru termenul din 5 iunie 2009, ora 8.00 termen pentru când partea civilă are termen în cunoştinţă şi se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, inculpatul cu citaţie şi mandat de aduere. Aplică apărătorului inculpatului amenda maximă prevăzută de codul de procedura penală cu precizarea că în situaţia în care nu îşi va justifica lipsa pentru acest termen de judecată va fi debitat. Admite cererea reprezentantei parchetului sens în care se va efectua adresă la SMURD SIBIU pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză
Constatând că la a doua strigare a cauzei, respectiv ora 11.00 solicitată de apărătorul inculpatului lipseşte reprezentanta părţii civile iar partea civilă se opune ascultării inculpatului în lipsa acesteia, amână judecarea cauzei pentru data de 15 mai 2009 , termen la care se va repeta procedura de citare cu partea responsabilă civilmente şi societatea de asigurare . La cererea reprezentantului inculpatului care vine de la o altă instanţă, se fixează ca ora de strigarea a cauzei pentru termenul stabilit, 11.00.
Respins cererea inculpatului/petiţionar având ca obiect prelungirea dreptului de circulaţie. Cu apel odată cu fondul.
Pentru a da posibilitatea părţii responsabile civilmente să-şi angajeze apărător ales cât şi pentru comunicarea cererii de constituire de parte civilă inculpatului personal , părţii responsabile civilmente şi societăţii de asigurare acordă termen pentru data de 24 aprilie 2009.