C****** A****
ReclamantC****** E******************
PârâtC****** N************
PârâtC****** F*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta C****** A****, domiciliată în comuna Blejeşti, sat Sericu, judeţul Teleorman, cu pârâţii Crăciun Ecaterina Georgiana, Crăciun Nicolae Aurel şi C****** F*****, toţi cu domiciliul în Bucureşti, strada Caporal Burlacu Ion nr.29, sector 5. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Baltac Ştefan în varianta I. Dispune sistarea stării de indiviziune după cum urmează: Atribuie în proprietate şi posesie reclamantei C****** A**** : 1/2 din imobilul casă de locuit, din cărămidă, acoperit cu tablă,compus din 3 camere, verandă, un hol mare şi un hol mic, o cameră mică unde se află hornul şi o altă cameră pentru depozitat butoaie; 1 din anexele gospodăreşti compuse din : grajd din paiantă, cu 2 încăperi, acoperit cu internită; magazie din scândură, acoperită cu tablă; o bucătărie de vară, o cameră de locuit şi sală, acoperite cu tablă, construite din paiantă; o fântână, toate construcţiile fiind situate pe terenul intravilan în suprafaţă de 4200 mp din localitatea Blejeşti, sat Sericu, jud. Teleorman, potrivit TP nr. 1400355/13.02.1995 eliberat pe numele reclamantei. Restul de 1 din bunurile de mai sus reprezintă contribuţia proprie a reclamantei ca efect al comunităţii de bunuri. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor Crăciun Ecaterina Georgiana, Crăciun Nicolae Aurel şi C****** F***** câte 1550 lei pentru fiecare, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii să plătească reclamantei câte 505 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2011.
Constată că de pe urma defunctului Crăciun Ion decedat la data de 14.11.1982, au rămas ca moştenitori C****** A**** în calitate de soţie supravieţuitoare având o cotă de 1 din moştenire şi pârâţii C****** E******************, C****** N************ şi C****** F***** în calitate de moştenitori ai numitului Crăciun Aurel ,(fiul al defunctului Crăciun Ion) decedat la data de 12.03.2007, cu o cotă globală de 3 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din :1/2 dintr-un imobil casă de locuit , din cărămidă, acoperit cu tablă,compus din 3 camere, verandă, un hol mare şi un hol mic, o cameră mică unde se află hornul şi o altă cameră pentru depozitat butoaie; 1 din anexele gospodăreşti compuse din : grajd din paiantă, cu 2 încăperi, acoperit cu internită; magazie din scândură, acoperită cu tablă; o bucătărie de vară, o cameră de locuit şi sală, acoperite cu tablă, construite din paiantă; o fântână, toate construcţiile fiind situate pe terenul intravilan în suprafaţă de 4200 mp din localitatea Blejeşti, sat Sericu, jud. Teleorman, potrivit TP nr. 1400355/13.02.1995 eliberat pe numele reclamantei. Dispune efectuarea expertizei în construcţii în vederea identificării, evaluării şi lotizării construcţiilor potrivit obiectivelor stabilite. Stabileşte onorariul pentru expert la suma de 1000 lei care va fi achitat de către reclamantă. Numeşte expert pe d-l expert Baltac Ştefan. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 27.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică azi 06.06.2011.
Administrare probatorii.
se repune cauza pe rol şi se revine cu citarea părţilor cu menţiunea dacă mai insistă în soluţionarea acesteia
În temeiul art. 244 alin 1, pct.1 din Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având ca obiect succesiune, în dosarul nr. 51/335/2009, privind pe reclamanta C****** A**** domiciliată în comuna Blejeşti, sat Sericu, judeţul Teleorman şi pârâţii Crăciun Ecaterina- Georgiana, C****** N************ şi C****** F*****, toţi domiciliaţi în Bucureşti, str. Caporal Burlacu Ion nr. 29, sector 5, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului civil nr. 661/335/2009, având ca obiect fond funciar-constatare nulitate absolută titlu de proprietate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi.11.05.2009.
Dosar nr.51/335/2009 JUDECĂTORIA VIDELE – JUDEŢUL TELEORMAN Operator de date cu caracter personal 3248 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 13 aprilie 2009 Instanţa compusă din: Preşedinte - Nedelea Anda Valeria Grefier - Voicilă Stela ________________________________________ Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect - succesiune, privind pe reclamanta C****** A**** împotriva pârâţilor Crăciun Ecaterina Georgiana, Crăciun Nicolae Aurel şi C****** F*****. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâtul Crăciun Nicolae Aurel personal şi asistat, lipsă reclamanta reprezentată de av. Filip M, lipsă pârâţii Crăciun Ecaterina Georgiana şi C****** F***** reprezentaţi de avocat Andronic L. Procedura este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care la data de 06.04.2009, prin serviciul arhivă din cadrul instanţei s-a primit şi s-a depus de către pârâta C****** F*****, întîmpinare la cererea de intervenţie, formulată de Văduva Elena. Apărătorul pârâţilor depune întâmpinare, după care se comunică şi reclamantei prin apărător , o copie. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia de admisibilitate a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena. Avocat Filip Maria, pentru reclamantă solicită respingerea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena, ca inadmisibilă, aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, aceasta nu are legătură cu cererea principală, Văduva Elena nu are calitatea de moştenitoare a lui Crăciun Ion. Apărătorul ales al pârâţilor, solicită admiterea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena. Faţă de cele arătate, instanţa lasă cauza în pronunţare pe excepţia invocată . JUDECATA: Prin cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Văduva Elena la 27.03.2009, aceasta a solicitat să se constate că , în calitate de nepoată de fiică a defunctului Crăciun Gheorghe are o cotă de ½ dintr-una din casele de locuit şi a dependinţelor ce se află menţionate în certificatul de moştenitor nr. 235/14/04/1983, solicitând ca părţile din proces să îi respecte dreptul de proprietate. A arătat că pe rolul Judecătoriei Videle se află dosarul nr.661/335/2009, având ca obiect fond funciar- constatare nulitate absolută titlu de proprietate, în contradictoriu şi cu reclamanta C****** A****.- certificat de grefă f.25, cu termen de judecată la 14.04.2009. La 13.04.2009, prin întâmpinarea depusă, pârâţii Crăciun Ecaterina Giorgiana, Crăciun Nicolae Aurel şi C****** F***** au solicita admiterea cererii de intervenţie, au confirmat existenţa procesului sus menţionat şi au solicitat suspendarea cauzei în temeiul art.244 alin 1. c. pr. civilă. Potrivit art.49 alin 2 c. pr. civilă, intervenţia este în interes propriu atunci când cel care intervine invocă un drept al său. Văduva Elena pretinde un drept care, având în vedere litigiul ce formează obiectul dosarului nr. 661/335/2009, încă nu este stabilit. Dar aceasta nu înseamnă că nu va fi deoarece, fiind în curs de cercetare judecătorească nu s-a soluţionat cauza şi nu există certitudine cu privire la dreptul pretins. În consecinţă, pentru a se evita pronunţarea unor hotărâri contradictorii, instanţa nu va soluţiona excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie. Se va acorda un nou termen de judecată pentru când se va pune în discuţie cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.244 alin 1 . c. pr. civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 11 mai 2009. Dată în şedinţă publică astăzi 13 aprilie 2009 . PREŞEDINTE, GREFIER,
s-a depus cerere de intervenţie în interes propriu. termen pentru a lua cunoştinţă de cererea depusă şi pentru a formula întâmpinare.
la cererea părtilor, prin apărătorii aleşi, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă
termen pentru ca părţile să încheie tranzacţie