K***** I***** L****
RecurentR******** M*****
IntimatB** A******** - S******** M*********** B********
IntimatAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamatului suma de 2212,42 lei reprezentând contravaloare despăgubiri. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Rădulescu Marius. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Se citează pârâtul RM. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Zipis Gheorghe, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se citează reclamantul, cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi se va relua procedura de citare cu pârâtul Rădulescu Marius. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Încuviinţează probele propuse spre încuviinţare de către pârâta BCR Asigurări SA – proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se stabilească legătura de cauzalitate între avariile suferite de autovehiculul marca Peugeot 306 cu nr. de înmatriculare AG-11-LKI, aparţinând reclamantului şi dinamica aciidentului, aşa cum a fost descrisă de conducătorii auto implicaţi şi cuantumul despăgubirii ce ar putea fi datorată de asigurătorul RCA conform Ordinului nr.20/2008 al Preşedintelui Comisiei de Supravehere a Asigurărilor, identificarea avariilor, în raport de înscrisurile aflate la dosar şi stabilirea costului reparaţiilor necesare. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea autovehicule circulaţie rutieră pe d-l Zipis Gheorghe, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei BCR Asigurări şi va cita pârâta, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Zipis Gheorghe, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Respinge cererea de conceptare şi citare, în calitate de intervenient forţat a numitului Rădulescu Marius, întrucât acesta are calitatea de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2010. Se citează pârâtul Rădulescu Marius. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge excepţia nelegalei constituiri a completului. Respinge excepţia prematurităţii. Fixează termen la data de 29.06.2010. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 25.05.2010.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare de pârâta S.C. BCR Asigurări Vienna Insurance Group S.A. la data de 25.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta BCR Asigurări la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Se citează pârâtul RM. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba testimonială, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Se revine cu adresa de la f. 47 din dosar, cu menţiunea de a comunica numele şi CNP-ul persoanei responsabile de comunicarea relaţiilor solicitate. Prorogă administrarea probei testimoniale după înaintarea dosarului de daună solicitat BCR Asigurări. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada costurilor reparaţiilor efectuate, solicitate prin prezenta acţiune. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2010. Se citează pârâţii, numitul RM la adresa indicată la f. 44. Se revine cu adresa de la f.16 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009.
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu pârâţii. Pune în vederea reclamantului, prin apărător, să achite suma de 773,08 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 0,5 lei. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009.