H*** A******
Intimat ReclamantS* B***** A******** V***** I******** G**** S* L* S***** I**** Ş* O******
Apelant PârâtS* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*
Apelant Chemat în garanţieRespinge exceptia lipsei de interes. Respinge exceptia prematuritatii. Admite in parte actiunea. Obliga parata la plata echivalentului in lei la cursul BNR din ziua platii a sumei de 149.624,88 EURO. Respinge cererea privind daunele morale. Admite in parte cererea de chemare in garantie. Obliga chemata in garantie sa-i plateasca paratei echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii a sumei de 49.000 EURO.
Hotarare 2248/2011 din 07.04.2011Amana pronunantarea pentru data de 7 aprilie 2011
Amână pronunţarea pentru data de 31 martie 2011
pentru a da posibilitate partilor sa studieze raportul de expertiza judiciara
cauza s-a amânat în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, a comunicării acestuia cu reclamantul şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate cu privire la expertiza de evaluare a bunurilor
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanţii părţilor. Încuviinţează atât obiecţiunile formulate de către chemata în garanţie, la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către d-nul expert Gyurcsanyi Ervin Istvan cât şi cele formulate de către pârâtă la raportul de evaluare, întocmit de către d-nul expert Runcu Ioan. Încuviinţează onorariile definitive propuse atât de către d-nul expert Gyurcsanyi Ervin Istvan cât şi cel propus de către d-nul expert Runcu Ioan şi constată că ambele onorarii au fost achitate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2010, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către d-ul expert GYURCSANYI ERVIN ISTVAN, căreia se vor ataşa obiecţiunile la raportul efectuat în cauză, formulate de către chemata în garanţie împreună cu înscrisurile anexe mai puţin întrebările de mecanică, cu solicitarea să lămurească aspectele de ordin tehnic invocate prin aceste obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către d-nul expert RUNCU IOAN cu solicitarea să procedeze la efectuarea unei variante de expertiză, în sensul evaluării bunurilor mobile conform preţurilor de pe piaţa ofertată de societăţi comerciale care comercializează astfel de bunuri. Se vor comunica Biroului local de expertize judiciare Cluj, sumele definitive stabilite în favoarea experţilor GYURCSANYI ERVIN ISTVAN şi RUNCU IOAN.
Amână cauza în vederea studierii rapoartelor de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni de către părţi.
Respinge cererea de înlocuire formulată de către d-nul expert RUNCU IOAN. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 septembrie 2010, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor litigante prin reprezentanţii lor legali, pentru când: Se va reveni cu adresă către d-ul expert GYURCSANYI ERVIN ISTVAN prin care se va solicita efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate. Se va reveni cu adresă către d-ul. expert RUNCU IOAN prin care se va solicita efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea că cererea de înlocuire a fost respinsă întrucât competenţa de evaluare a bunurilor mobile aparţine expertului din sfera evaluărilor bunurilor mobile, specialitate pe care dânsul o are, iar faptul că probabil aceste bunuri nu mai există în acest moment nu împiedică efectuarea expertizei, aceasta putând fi efectuată pe baza documentelor de provenienţă a acestor bunuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se va cita chemata în garanţie cu un exemplar din înscrisul depus de către reprezentantul pârâtei la acest termen de judecată.
Respinge cererea de suspendare formulată de către reprezentanta chematei în garanţie în temeiul art. 244, alin. 1 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate în probaţiune de către pârâtă cu privire la efectuarea în speţă a unei expertize tehnice, specialitatea procese pirogene şi incendii şi a unei expertize de evaluare bunuri mobile. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 aprilie 2010, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi chematei în garanţie prin reprezentanţii lor legali, pentru când: Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 3 zile, să depună la dosar interogatoriul ce urmează a fi administrat pe seama pârâtei, persoană juridică, în vederea comunicării lui pentru ca partea să răspundă la întrebări. Reclamantul va prezenta martorul Şipoş Dan, fără citare. Pârâta SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA va fi citată cu un exemplar din interogatoriu şi un exemplar din raportul de expertiză extrajudiciară depus la dosar la acest termen, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la acesta.
admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei dat fiind că înscrisurile au fost depuse în timpul dezbaterilor şi pentru ca reclamanta să-şi formuleze poziţia procesuală faţă de acestea şi pentru ca reprezentanta chematei n garanţie să depună dovada litigiului la care face referire
pentru citarea chematei în garanţie SC ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie, formulată de pârâtă
admite cererea de amanare formulata de repreyentantul reclamantei