H********** I*****
ReclamantA********* V*****
PârâtA********* E*******
PârâtH********** D*****
ReclamantC***** T*****
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Respinge ca nefondată cererea intervenientului Chitic Mihai de restituire a taxei de timbru în cuantum de 1.370 lei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4819/2014 din 21.10.2014În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la depunerea dovezii de plată a sumei de 1000 lei avans expertiza obligaţie dispusă în sarcina reclamanţilor prin Încheierea din 18.06.2013. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2013.
Incheiere suspendare din 24.09.2013Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu o nouă expertiză topografică şi cadastrală, situaţie faţă de care obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertul Mocanu Vasile rămân fără obiect. Desemnează expert în cauză pe d-l Blaga Gabriel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării avansului până la termenul următor de judecată. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1. Având la bază sentinţa civilă 4751/20.11.2007 irevocabilă (dosar 763/314/2007 Judecătoria Suceava), Raportul de expertiză efectuat în dosarul 763/314/2007 de exp. Dalia Chihaia, să se identifice terenul de 1200 mp şi terenul de 600 mp al reclamanţilor cu care au fost puşi în posesie prin Procesul verbal de punere în posesie din 06.05.2009 în dosar de executare 126/2008 BEJ Jugaru Constantin (fila 399 dosar); 2. Să se identifice terenul în suprafaţă de 3.600 mp proprietatea pârâţilor A********* V***** şi Eleonora, situat în mun. Suceava, str. Eroilor, înscris în T.P. 3017/2001-poziţia 2 intravilan, avându-se în vedere şi procesul-verbal de punere în posesie în baza căruia a fost emis titlul de proprietate; 3. Să se determine dacă între terenurile menţionate la pct. 1 şi 2 există suprapunere, cu întocmirea de planuri de situaţie. Se va efectua adresă către expertul Blaga Gabriel ca, după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Respinge solicitarea reclamanţilor, prin apărător, de transferare a onorariului achitat în contul expertului Mocanu Vasile pentru efectuarea celui de-al doilea raport de expertiză topografică şi cadastrală în cauză din contul acestuia în contul expertului Blaga Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze dacă au fost puşi în posesie cu suprafaţa de 1800 m.p. teren ce face obiectul sentinţei civile 4751 din data de 20.11.2007 a Judecătoriei Suceava pronunţată în dosarul nr. 763/314/2007 (f.248 dosar), urmând să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie. Se va efectua adresă către B.E.J. Jugaru Constantin pentru a înainta la dosar copia dosarului de executare nr. 126/2008. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi cu privire la suplimentul raportului de expertiză, pentru termenul următor de judecată, după depunerea dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite, în principiu, cererea de intervenţie formulată de intervenientul în interes propriu C***** T*****. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată eventualele obiecţiuni cu privire la suplimentul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 9.04.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 298 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.12.2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţii H********** I***** şi H********** D*****, sens în care, Se va efectua adresă către expertul Mocanu Vasile pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie (f.260-262 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2012, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2012.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 16.10.2012. Pune în vedere intervenientului în interes propriu să depună la dosar copia cărţii de identitate şi dovezi cu privire la veniturile nete realizate pe ultimele 2 luni. Se va efectua adresă către Primăria Mun. Suceava - Serviciul Autoritate Tutelară pentru a întocmi şi înainta la dosar referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul intervenientului din mun. Suceava, str. Eroilor, nr. 37, jud. Suceava din care să rezulte situaţia materială a acestuia şi a familiei sale. Se va efectua adresă către Primăria Mun. Suceava- Serviciul Financiar pentru a comunica dacă intervenientul figurează cu bunuri sa venituri impozabile. În acelaşi sens se va efectua adresă şi către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava. Se vor cita reclamanţii Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela- Simona la adresele indicate. Se vor efectua adrese reclamanţilor Iacoboaie Elena, Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela- Simona pentru a depune la dosar în copie certificatul de căsătorie al reclamantei Iacoboaie Elena şi certificatele de naştere ale reclamanţilor Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela Simona. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţii H********** I***** şi H********** D***** pentru termenul următor de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se vor efectua adrese reclamanţilor pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2000 lei pentru expertul Mocanu Vasile, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2012, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.09.2012.
Scoate din cauză pe reclamantul Iacoboaie Gheorghe. Introduce în cauză în calitate de reclamanţi pe numiţii Iacoboaie Elena, Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela Simona. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice adresele reclamanţilor Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela Simona, introduşi în cauză la termenul de astăzi, pentru a fi citaţi. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar în copie certificatul de căsătorie al reclamantei Iacoboaie Elena şi certificatele de naştere ale reclamanţilor Iacoboaie Doru şi Iacoboaie Mihaela Simona. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţii H********** I***** şi H********** D***** pentru termenul următor de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Pune în vedere intervenientului C***** T***** să facă dovada achitării sumei de 1317 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere intervenientului să facă dovada proprietăţii cu privire la suprafaţa de 1,4 ha teren, indicată în cuprinsul cererii de intervenţie (f.161 dosar). Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2000 lei pentru expertul Mocanu Vasile, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 4.09.2012, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Pune în vedere intervenientului C***** T***** să facă dovada achitării sumei de 1317 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere intervenientului să facă dovada proprietăţii cu privire la suprafaţa de 1,4 ha teren, indicată în cuprinsul cererii de intervenţie (f.161 dosar). Se va efectua adresă către intervenient în sensul celor dispuse mai sus. Renumerotarea dosarului începând cu fila 218 dosar şi până la final. Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea ataşării dosarelor nr. 763/314/2007 şi nr. 1014/2003. Aprobă decontul solicitat de expertul Mocanu Vasile în cuantum de 2500 lei. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2000 lei pentru expertul Mocanu Vasile, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, după ataşarea dosarelor nr. 763/314/2007 şi nr. 1014/2003. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2012.
Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertul şi în eventualitate în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul următor de judecată, după soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Mocanu Vasile la data de 8 mai 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2012.
În temeiul art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă aplică expertului Mocanu Vasile o amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Respinge cererea de înlocuire formulată de d-l expert Mocanu Vasile în data de 10 februarie 2012. Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 188 dosar, cu menţiunea că este pasibil de o nouă amendă judiciară în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Ia act de solicitarea de renunţare la judecarea cererii de intervenţie formulată de Giugula Viorica. Pune în vedere intervenientului C***** T***** să indice motivele cererii de intervenţie depuse la dosarul cauzei la filele 161-162, în vederea comunicării cererii cu motivele aferente către celelalte părţi şi pentru a se discuta cererea de intervenţie. De asemenea, pune în vedere intervenientului C***** T***** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 174 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării dispusă a fi efectuată în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu a numiţilor C***** T***** şi Giugula Viorica pentru termenul următor de judecată. Fixează termen de judecată la data de 14 februarie 2012, în şedinţa camerei de consiliu, în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar. Pune în vedere intervenientului în interes propriu - C***** T*****, prin apărător, să depună la dosar cupoanele de pensie pe lunile octombrie şi noiembrie atât ale sale cât şi ale soţiei, precum şi o declaraţie pe propria răspundere din care să rezulte că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni. Se va emite adresă către Primăria Mun. Suceava pentru a depune la dosar referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul intervenientului în interes propriu - C***** T***** cu privire la condiţiile socio - materiale ale petentului şi ale membrilor familiei acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 167 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării dispusă a fi efectuată în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere titularilor cererii de intervenţie în interes propriu, C***** T***** şi Giugula Viorica, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2672 lei aferentă cererii de intervenţie, până la termenul următor de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu a numiţilor Chitic Traian şi Giugula Viorica pentru termenul următor de judecată. Se vor comunica părţilor duplicatele cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011.
În temeiul art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pe expertul Mocanu Vasile pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va comunica expertului încheierea de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu a numiţilor Chitic Traian şi Giugula Viorica pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile, în sensul celei de la fila 147 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile, în sensul celei de la fila 142 dosar, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2011.
Admite obiectivele pentru expertiză propuse de părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1) Să se măsoare şi să se identifice suprafaţa de 1800 m.p. teren situată în intravilanul mun. Suceava, str. Eroilor, având ca vecini : Avasiloaie T., Magazin A., Chitic Dumitru, str. Eroilor, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 1322 din 1.11.1995 la poziţia B-1-2 şi în contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 5168 din data de 18 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaiei din Suceava(f. 7), categoria de folosinţă a terenului şi să se stabilească cine ocupă această suprafaţă de teren şi în ce temei; 2) Să se măsoare şi să se identifice suprafaţa de 3600 m.p. teren intravilan situat în intravilanul mun. Suceava, având ca vecini: str. Eroilor, Călian Petru, Magazin Aurica, Iacoboaie Gheorghe, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 3017 din data de 12 septembrie 2001 la poziţia B-1-2 şi în contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 360 din data de 23 februarie 2009 la Biroul Notarului Public Dumitru Nechita din Suceava(f. 36), categoria de folosinţă a terenului şi să se stabilească cine ocupă această suprafaţă de teren şi în ce temei; 3) Să se precizeze dacă între cele două parcele există suprapunere şi, în caz afirmativ să se evidenţieze grafic suprapunerea cu arătarea suprafeţei pentru care există suprapunere ( în ipoteza în care există doar suprapunere virtuală între cele două terenuri să se precizeze din ce motiv apare aceasta); 4) Să se stabilească dacă suprafeţele de teren înscrise în actele de proprietate ale fiecărei părţi în parte sunt înscrise în cartea funciară şi dacă da, după verificarea evidenţelor din cartea funciară, să se stabilească dacă înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate pentru fiecare parte s-a făcut în concordanţă cu actele de proprietate autentice ale părţilor şi cu planurile de situaţie, procesele verbale de punere în posesie şi cu planurile de amplasament şi de delimitare a corpului de proprietate aferente fiecărui act de proprietate prezentat de fiecare parte în parte; 5) Să se precizeze dacă la punerea în posesie s-a respectat amplasamentul terenurilor cu suprafeţele din registrul agricol 1959-1960. 6) Să se precizeze dacă planul de situaţie întocmit pentru terenul pârâţilor este corect întocmit, dacă respectă amplasamentul real al terenului precum şi suprafaţa aflată în posesia pârâţilor; 7) Dacă normele O.C.P.I. permit intabularea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă din titlul de proprietate în situaţia în care se constată că, în fapt, petentul deţine o suprafaţă mai mare sau mai mică decât cea rezultată din acte; 8) Să se indice coordonatele stereografice ale limitelor terenurilor în litigiu şi să se analizeze diferenţele dintre coordonatele stereografice ale hotarului comun dintre cele două terenuri faţă de limita imobilului cu nr. cad. 32462 din planul de amplasament şi delimitare întocmit de ing. Sainiuc Ioan şi recepţionat de O.C.P.I. Suceava cu nr. 7728/2009, precum şi din expertiza tehnică judiciară efectuată de expert Chihaia Dalia, la data de 24.10.2007 aflată la dosarul cauzei (f.89-90). 9) Să se identifice cele două suprafeţe de teren în litigiu evidenţiate în titlurile de proprietate nr. 1322/1995 al reclamanţilor şi titlul de proprietate nr. 3017/2001 al pârâţilor, pe baza proceselor verbale de punere în posesie ale Comisiei de aplicare a Legii 18/1991, precum şi intabularea în C.F. a pârâtei; 10) Să se măsoare şi să se identifice în mod separat suprafaţa de 600 mp teren arabil situat în intravilanul cartierului Burdujeni din municipiul Suceava, str. Eroilor, jud. Suceava, învecinat cu Avasiloaie T., Magazin A, Chitic Dumitru şi Iacoboaie Gheorghe, dobândită de reclamanţii H********** I***** şi H********** D*****( în calitate de succesori ai reclamantei decedate Herghelegiu Viorica) ca efect al contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 5168 din data de 18 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaiei din Suceava(f. 7), să se facă identificarea cadastrală a acestei suprafeţe de teren şi să se stabilească dacă această suprafaţă de teren este înscrisă sau nu în cartea funciară pe numele reclamanţilor; 11) Să se precizeze dacă vreunul dintre pârâţi ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa de 600 mp teren arabil situat în intravilanul cartierului Burdujeni din municipiul Suceava, str. Eroilor, jud. Suceava, învecinat cu Avasiloaie T., Magazin A, Chitic Dumitru şi Iacoboaie Gheorghe, dobândită de reclamanţii H********** I***** şi H********** D*****( în calitate de succesori ai reclamantei decedate Herghelegiu Viorica) ca efect al contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 5168 din data de 18 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaiei din Suceava şi dacă, da să se măsoare şi să se identifice în mod separat ce suprafaţă de teren ocupă fiecare pârât în parte şi în ce temei, cu indicarea vecinătăţilor; 12) Să se măsoare şi să se identifice în mod separat suprafaţa de 1200 mp teren arabil situat în intravilanul cartierului Burdujeni din municipiul Suceava, str. Eroilor, jud. Suceava, învecinat cu Avasiloaie T., Str. Eroilor, Chitic Dumitru şi Herghelegiu Viorica, dobândită de reclamantul Iacoboaie Gheorghe ca efect al contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 5168 din data de 18 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaiei din Suceava(f. 7), să se facă identificarea cadastrală a acestei suprafeţe de teren şi să se stabilească dacă această suprafaţă de teren este înscrisă sau nu în cartea funciară pe numele reclamantului; 13) Să se precizeze dacă vreunul dintre pârâţi ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa de 1200 mp teren arabil situat în intravilanul cartierului Burdujeni din municipiul Suceava, str. Eroilor, jud. Suceava, învecinat cu Avasiloaie T., Str. Eroilor, Chitic Dumitru şi Herghelegiu Viorica, dobândită de reclamantul Iacoboaie Gheorghe ca efect al contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 5168 din data de 18 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaiei din Suceava(f. 7) şi dacă, da să se măsoare şi să se identifice în mod separat ce suprafaţă de teren ocupă fiecare pârât în parte şi în ce temei, cu indicarea vecinătăţilor. Se va efectua adresă către expertul Mocanu Vasile pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2011, pentru când părţile termen în cunoştinţă prin apărători, conform art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2011.
Respinge cererea formulată de reclamanţi prin apărător privind reducerea onorariului expertului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind efectuarea unei nou expertize topografice şi cadastrale. Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe Mocanu Vasile, aflat la numărul 6 în lista de experţi specialitatea topografie cadastru. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei în contul expertului Mocanu Vasile, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective detaliate pentru efectuarea noi expertize topografice, separat pentru capătul de cerere privind revendicarea şi separat pentru capătul de cerere privind rectificarea şi să arate exact aspectele care ar dori să fie lămurite prin efectuarea acestei expertize.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi pentru a da posibilitatea acestuia să studieze răspunsul formulat de exp. Andrei Mariana, Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, pentru când pârâtul A********* V***** primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, conform art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10. 2010.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de către experta Andrei Mariana, formulate de reclamanţi şi dispune efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză, motiv pentru care, Se va efectua adresă către experta Andrei Mariana pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Totodată, se va solicita d-nei expert să precizeze dacă între cele două suprafeţe de teren există suprapunere şi în caz afirmativ să măsoare şi să identifice, în mod separat, suprafaţa de teren pentru care există suprapunere. Se va efectua adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza înscrierii în C.F. nr. 32462 UAT Suceava a dreptului de proprietate al pârâtei A********* E******* conform încheierii nr. 7728 din data de 30 martie 2009 a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2010, pentru când se va cita pârâtul A********* V*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2010.
Scoaterea reclamantei Herghelegiu Viorica din cauză, având în vedere că aceasta a decedat la data de 15 mai 2010 şi introducerea moştenitorilor acesteia, în calitate de reclamanţi şi anume a lui H********** I***** şi H********** D*****, ambii cu domiciliul în Mun. Suceava, Str. Plevnei, nr. 132 A, jud. Suceava. Pune în vedere părţilor prin apărători să studieze raportul de expertiză şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni pe care le au cu privire la conţinutul acestui raport de expertiză în scris până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010, pentru când se vor cita reclamanţii H********** I***** şi H********** D***** şi pârâtul A********* V*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2010.
Acordă termenul solicitat de d-na expert Andrei Mariana în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, pentru când se va cita prim pârâtul. Se va reveni cu adresă către exp. Andrei Mariana în sensul filei 61 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2010.
Acordă termenul solicitat de d-na expert Andrei Mariana în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru când se va cita prim pârâtul. Se va reveni cu adresă către exp. Andrei Mariana în sensul filei 55 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2010.
Admite obiectivele formulate de reclamanţi, respectiv: 1) Să se identifice cele două suprafeţe de teren în litigiu, respectiv: - suprafaţa de 1800 m.p. situată în intravilanul mun. Suceava, str. Eroilor, având ca vecini: Avasiloaie T., magazin A., Chitic Dumitru, str. Eroilor, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 1322 din data de 1 noiembrie 1995 la poziţia B-1-2; - suprafaţa de 3600 m.p. teren intravilan situat în intravilanul mun. Suceava, având ca vecini: str. Eroilor, Călian Petru, Magazin Aurica, Iacoboaie Gheorghe, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 3017 din data de 12 septembrie 2001 la poziţia B-1-2; 2) Să se precizeze dacă între cele două parcele există suprapunere şi, în caz afirmativ să se evidenţieze grafic suprapunerea cu arătarea suprafeţei pentru care există suprapunerea; 3) Să se precizeze dacă la punerea în posesie s-a respectat amplasamentul terenurilor cu suprafeţele din registrul agricol 1959-1960; 4) Să se precizeze dacă planul de situaţie întocmit pentru terenul pârâţilor este corect întocmit şi dacă respectă amplasamentul real al terenului; 5) Concluziile expertizei să se coroboreze cu expertiza tehnică judiciară efectuată de expert Chihaia Dalia, la data de 24 octombrie 2007 şi aflată la dosarul cauzei. Admite obiectivele formulate de pârâţi, respectiv: 1) Identificarea, măsurarea suprafeţei de teren în litigiu, respectiv de 595 m.p. teren; 2) Să se stabilească proprietarul tabular înscris în cartea funciară; 3) Să se verifice suprafaţa de teren în litigiu conform actelor de proprietate deţinute de părţi- titluri de proprietate, proces verbal de punere în posesie; 4) Să se stabilească cine deţine terenul în suprafaţă de 595 m.p. , detenţia este conform actelor de proprietate deţinute. Se va efectua adresă către exp. Andrei Mariana pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză în funcţie de obiectivele indicate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se va cita prim pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2010.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse deja la dosar, Având în vedere natura litigiului, admite proba cu expertiză topografică şi cadastrală solicitată de reclamanţi, apreciind că este concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu cercetare la faţa locului după întocmirea raportului de expertiză. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-na Andrei Mariana. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză. Avocat Cozgarea Bogdan, pentru reclamanţi, depune la dosar obiective pentru expertiză, un exemplar al acestora fiind înmânat apărătorului pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2010, pentru când se va cita prim pârâtul.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2009, pentru când se va cita prim pârâtul. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi topo specialitatea carte funciară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2009.