S* U***** C*** S**
CreditorS* M** L******* S******** I************ S**
DebitorAdmite în parte cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea S.C. UNICOM CONS S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. MCA LOGISTIC SPEDITION INTERNATIONAL S.R.L., Obligă debitoarea la plata către creditoare a dobânzii legale aferente sumei de 654,50 euro, calculată de la data scadentă până la data de 07.08.2009, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Respinge în rest cererea ca rămasă fără obiect. Obligă debitoarea la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2009
Faţă de susţinerile societăţii debitoare, Pentru ca societatea creditoare să precizeze dacă debitul a fost achitat şi dacă mai are pretenţii faţă de societatea debitoare,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul debitoarei, în temeiul art. 156 al. 1 C.P.Civ., apreciind ca fiind întemeiată, o va admite, Pentru ca creditoarea să precizeze dacă solicită emiterea unei ordonanţe care să conţină somaţia debitorului de plată a sumei de 654,50 Euro sau a echivalentului în lei a acestei sume,