Ţ******* P****
ReclamantS*** S****** S*** D****** - P*** L********* B********* B****
PârâtS*** S****** S*** D****** P*** L********* B********* B****
PârâtS*** S****** S*** D******
PârâtÎn temeiul disp. art. 246 Cod pr. civ. ia act de renunţarea la judecarea acţiunii în pretenţii băneşti formulată de reclamantul Ţ******* P**** în contradictoriu cu pârâta SC SCIRUS SA Dorohoi –prin lichidator Balanovici Boris . Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 28.10.2014Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a consilierului juridic Rusu Alina, invocată de apărătorul reclamantului. Suspendă judecata acţiunii formulate de reclamantul Ţ******* P**** în contradictoriu cu pârâta S.C.Scirus SA Dorohoi în temeiul art.36 din Legea nr. 85/2006. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cererii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2010.
Incheiere suspendare din 24.02.2010Consilierul juridic al pârâtei depune la dosar copia certificatului constatator privind soluţia dată în dosarul nr. 2665/40/2009 înregistrat pe rolul judecătorului sindic. Arată că, hotărârea de insolvenţă nu este redactată. Instanţa repune în discuţia părţilor, suspendarea cauzei conform art. 36 din Legea nr. 85/2006, invocată de pârâtă la termenul anterior. Avocat Ţâmpău Marius pentru reclamant arată că este de acord cu suspendarea cauzei. Invocă din oficiu excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnei consilier juridic Rusu Alina, nefiind depus vreun contract individual de muncă încheiat între aceasta şi unitatea pârâtă. Consilierul juridic al pârâtei solicită un termen pentru a depune la dosar dovezi în acest sens.
Având în vedere cererea de suspendare formulată de reprezentantul pârâtei întrucât pe rolul judecătorului sindic este înregistrat dosarul de insolvenţă al debitoarei SC. SCIRUS SA Dorohoi, conform Legii 85/2006, şi că prin sentinţa civilă nr. 487/ 3 decembrie 2009 s-a dispus deschiderea procedurii, numindu-se administrator judiciar în insolvenţă domnul Balanovici Boris, cerere asupra căreia instanţa urmează a se pronunţa după ce apărătorul reclamantului va depune un punct de vedere cu privire la acest incident procedural intervenit,