B**** M******** C******* G*******
IntimatI******** L**** A**** P*** M******* I******** A** I******
IntimatC****** L***** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
RecurentC****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
RecurentI******** L**** A****
IntimatAdmite,în parte,cererea formulată de reclamantele B**** M******** C******* G******* şi I******** L**** A**** în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, C****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.9222/20.06.2012,a judecătoriei Buzău,pronunţată în dosarul nr.5235/200/2009,în sensul că,reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 35,5 ha păşune,pe teritoriul comunei Costeşti,judeţul Buzău,se va face pe terenul liber,identificat prin raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert tehnic judiciar FLOREA LEANA,omologat de instanţă. Respinge petitul referitor la lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr.9222/20.06.2012,a judecătoriei Buzău,pronunţată în dosarul nr.5235/200/2009. DEFINITIVĂ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi-14.09.2012.
În temeiul dispoziţiilor art.260 din codul de procedură civilă ,amână pronunţarea 14.09.2012 , în vederea reexaminării actelor şi lucrărilor dosarului. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.09.2012.
Admite contestaţia formulată de petentele MADELEINE CRISTINA GEORGETA BELLU şi LUCIA ALIS IONIŢESCU împotriva HOTĂRÂRII nr.380 din data de 23.03.2009,emisă de C****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********. Dispune anularea,în parte,a HOTĂRÂRII nr.380 din data de 23.03.2009,respectiv a art.33,cu privire la cele două petiţionare şi,pe cale de consecinţă: Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petiţionarelor,pentru suprafaţa de 35,5 ha păşune,pe teritoriul comunei Costeşti,pe terenul liber,aflat la dispoziţia comisiei locale funciare. Obligă,în solidar, C****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi Comisia locală funciară Costeşti,judeţul Buzău, la plata sumei de 1.301,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ,către petentele MADELEINE CRISTINA GEORGETA BELLU şi LUCIA ALIS IONIŢESCU. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi-20.06.2012.
În temeiul dispoziţiilor art.260 din codul de procedură civilă ,amână pronunţarea 20.06.2012, în vederea reexaminării actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.06.2012.
În temeiul dispoziţiilor art.146 din codul de procedură civilă ,amână pronunţarea 13.06.2012,pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,06.06.2012.
Amână judecarea cauzei la 06.06.2012 CC 2 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi a-şi preciza poziţia faţă de acestea.
Se revine cu adresă către d-na expert Florea Leana în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de contestatoare, punctual şi documentat,
Amână judecarea cauzei la 25.04.2012 CC 12 când se va cita pârâta C****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** . Reclamantele şi pârâta C****** L***** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** au termen în cunoştinţă. Se înaintează d-nei expert Florea Leana obiecţiunile formulate la raportul de expertiză formulate de contestatoare, pentru ca aceasta să răspundă punctual şi documentat obiecţiunilor contestatoarelor, să precizeze cu claritate dacă mai există izlaz comunal liber ce poate fi reconstituit conform Legii 18/1991; să identifice terenul prin vecinătăţi şi să întocmească schiţe de plan şi să aibă în vedere şi adresa depusă al dosar la acest termen de judecată emisă de ANCPI Buzău
În baza prevederilor art. 4(1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, suspendă judecata cauzei şi sesizează Tribunalul - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, pentru a se pronunţa asupra excepţiei de nelegalitate invocată de petentele Belu Medeleine Cristina Georgeta şi Ioniţescu Ana Izabela. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.04.2011
Pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Fata de lipsa raportului de expertiza se va amenda expertul cu amenda judiciara in suma de 100 lei, iar pentru lipsa relatiilor solicitate de la Primaria Costesti se va amenda primarul cu amenda judiciara in suma de 300 lei, si se revine cu adrese catre expert si catre Primaria Costesti
Incuviinteaza obiecţiunile la raportul de expertiza
Pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Pentru a se completata raportul de expertiza
Incuviinteaza cererea reclamantelor
Se emite adresa catre Arhivele Nationale Buzau
Pentru ca mandatarul reclamantilor sa depuna raspuns de la Ministerul Agriculturii va amana judecarea cauzei
Fata de lipsa relatiilor de la OCPI Buzau
Se emite adresa catre OCPI si Arhivele Nationale
Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza
se va comunica raportul de expertiza
Fata de lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert
pentru a se depune raportul de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza se revine cu adresa catre expert
Fata de lipsa raportului de expertiza
se emite adresa catre expert
fata de lipsa de procedura
In vederea efectuarii unei expertize topo
Fata de lipsa de procedura cu reclamantele
Amână judecarea cauzei în conformitatea cu dispoziţiile art . 6 pct. 1 din CEDO.
Se revine cu adresa catre parate