B**** M***** N**** B***
ReclamantB*** D******
PârâtM*** C******* N**** B***
PârâtB*** A******
PârâtB*** C******** N**** B***
PârâtADMITE CEREREA.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 03.03.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului Mihuţ Teofil.
Îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii din data de 10.06.2009 , în sensul omiterii paragrafului 5 din această practica. Urmează a soluţiona excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată prin hotărâre, în sensul admiterii sau respingerii cererii. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile prescriţiei dreptului la acţiune, a lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâta Bâlc Catrina prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei şi a pârâţilor B*** D******, Marc Catrina, Mihuţ Teofil, Mihuţ Eugen, Suciu Rodica, Perde Eufemia şi Boca Carolina, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea personal la interogatoriu. Admite probelor testimoniale solicitate de reprezentantul reclamantei şi reprezentanta pârâtei Marc Catrina şi pune acestora în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor, pentru a putea fi citaţi, urmând ca probele testimoniale să fie administrate la acelaşi termen cu interogatoriul părţilor. Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind acvirarea dosarului nr. 1731/242/2007 al judecătoriei Huedin la prezenta cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii întâmpinărilor depuse şi a formulării poziţiilor procesuale şi comunicarea întâmpinărilor şi cu ceilalţi pârâţi. Repetarea procedurii de citare cu pârâtul B*** D******. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care dispune efectuarea unei adrese către Camera Notarilor Publici Cluj pentru a ne comunica dosarul succesoral nr. 5030/1992 în care s-a eliberat de către Notariatul de Stat Judeţean Cluj certificatul de moştenitor nr. 122/19.01.1993.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererile de amânare formulată de pârâţii Boca Carolina, Giurgiu Ana şi B*** A******, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării de apărători aleşi şi a pregătirii apărării, alte cereri în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulate.