I*** G*******
ReclamantI*** V*****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtC******** L**** C********
PârâtI*** P*********
ReclamantRespinge cererea
Incheiere finala dezinvestire 3992/2011 din 11.03.2011Admite actiunea civila formulata de reclamantii I*** G*******, I*** P********* si I*** V***** in contradictoriu cu piritii M********* C******** P*** P***** si C******** L**** C******** Constata ca reclamantii au dobindit dreptul de proprietatea asupra terenului in suprafata de 474 mp situat in Constanta, str Ion Alexandrescu, nr 15bis si str Aron Pumnul, nr 42 cu vecinii : la N – vecin Cojocaru Eugen, la S – str Aron Pumnul, la E – vecin Balta Ion, la V – str Ion Alexandrescu, prin efectul uzucapiunii de lunga durata si al jonctiunii posesiilor . Constata ca recalamantii au dobindit dreptul de proprietate asupra constructiei C3 in suprafata de 43,44 mp edificata pe terenul descris mai sus prin efectul accesiunii imobiliare . Respinge cererea reclamantilor de obligare a piritilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata Cu recurs in 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi, 9.02.2010.
Hotarare 3355 din 09.02.2010precizarea actiunii
Incheiere de sedinta din 19.01.2010ÎNCH. În baza art. 151 Cpc repune cauza pe rol.
Pentru citarea reclamantilor cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru 694 lei sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata
Având în vedere disp. art. 1 din Hotarârea nr. 5/01.09.2009 adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta
Fata de lipsa raportului de expertiza, pentru a se lua legatura cu expertul în vederea efectuarii raportului
Pentru administrarea probelor încuviintate la acest termen