C***** C*** P** S*
Intimat ReclamantA*** B***** P*** A************ B**** A******
Recurent pârâtP* V***** S*****
Recurent pârâtS* F******* I**** S**
Recurent pârâtA*** B********
Recurent pârâtRespinge ca nefondate atât apelul civil formulat de reclamanta C.C.P. împotriva sentinţei civile nr. 1162/2008 pronunţată de Judecătoria Haţeg, judeţul Hunedoara, cât şi apelul declarat de pârâtele A.F. B., P.F. V.S., A.F. B., S.C. F.I. S.R.L. împotriva aceleaşi sentinţe, precum şi împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 03.03.2010. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2011.
Amânată pronunţarea la data de 09 iunie 2011 pentru depunerea de concluzii scrise şi a dovezii cheltuielilor de judecată solicitate.
Pentru studiul obiecţiunilor la raportului de expertiză şi în vederea discutării acestora.
Pentru comunicarea raportului de expertiză, pentru ca apelanta-reclamantă să precizeze dacă îşi menţine apelul cu privire la contravaloarea chiriei şi pentru a se depune, în copie, cererea având ca obiect acţiune în constatare aflată pe rolul Judecătoriei Haţeg.
În vederea depunerii raportului de expertiză topografică.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru depunerea diferenţei de onorariu de expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză topografică încuviinţat în cauză.
Pentru depunerea raportului de expertiză topografică încuviinţat în cauză.
Pentru administrarea probei cu expertiza topografică.
Faţă de faptul că apelanta-reclamantă nu a depus la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 227/2006 a Judecătoriei Haţeg, Constatând că proba cu expertiza topografică, solicitată de apelantele-pârâte, pentru identificarea numerelor topografice ce formează obiectul prezentei cauze, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă.
Pentru depunerea înscrisurilor, respectiv copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe contractele de închiriere încheiate cu Primăria Pui şi pentru a da posibilitatea apelantului-reclamant să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei declaraţia de renunţare la contestarea cuantumului chiriei.
TRANSPUS LA SECŢIA CIVILĂ- C6, TERMEN LA 7.06.2010
TRANSPUS LA Secţia Comercială şi Contencios Administrativ şi Fiscal al Tribunalului Hunedoara, completul C 11 CU TERMEN LA DATA DE 26.04.2010
Pentru studiul actelor depuse,
Apreciind întemeiată cererea de amânare, şi având în vedere că apelanta-reclamantă nu şi-a timbrat acţiunea,
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara prin care s-a decis restrângerea activităţii ca formă extremă de atenţionare a puterii politice şi a opinii publice, cu privire la situaţia actuală a sistemului judiciar, şi soluţionarea doar a cauzelor care prezintă urgenţă, şi pentru timbrarea apelurilor
cerere amanare pentru a se timbra apelul.
Faţă de cererea de amânare în vederea angajării unui avocat , pentru a se timbra apelul şi pentru a se depune dovezi cu privire la natura cauzei,