D***** M****
Intimat ReclamantS* O** P***** S***
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a s.c. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2013Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Dârlău Marin în contradictoriu cu SC OMV Petrom SA cu sediul în Bucureşti . Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7500 lei cu titlu de despăgubiri Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1879,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru, timbru judiciar şi onorarii experţi.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei să depună concluzii scrise amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26 septembrie 2012.
Încuviintează solicitarea părtilor. Acordă termen pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză la data de 19.09.2012, ora, 8.00. Părţile au termen în cunoştinţă.
Constatând că expertul nu a răspuns la cele cerute de instanţă se revine cu adresă pentru a se conforma şi acordă termen la data de 20.08.2012.
Pentru ca expertul topografie să refacă lucrarea de expertiză, astfel cum i s-a comunicat la termenul anterior, amână judecarea cauzei la 27.06.2012.
Pentru ca expertul topografie să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi instanţă amână cauza la 30.03.2012.
În vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză topografie amână cauza la 16 mai 2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză topografie amână cauza la 18.04.2012 şi se revine cu adresă către expert Ghiurcă Mihai în vederea efectuării lucrării dispuse.
Pentru lipsa expertizei amână cauza la 21.03.2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la 7.03.2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la 22.02.2012 şi se revine cu adresă către expert pentru depunerea la dosarul cauzei a lucrării dispuse.
Pentru nedepunerea raportului de expertiză topografie amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi lipsa raportului de expertiză dispune amânarea judecării cauzei la 11.01.2012.
Faţă de situaţia că dl.expert Stoica Vasile nu se mai regăseşte pe lista experţilor autorizaţi ,fiind radiat, se înlocuieşte cu dl.expert Ghiurcă Mihai către care se emite adresă în vederea efectuării lucrării şi se acordă termen la data de 23.11.2011 .
Admite obiecţiunile formulate de părţi şi dispune refacerea lucrării de expertiză în sarcina aceluiaşi expert.
Faţă de faptul că reprezentantul pârâtei este în imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, astfel cum rezultă din cererea trimisă la dosar, precum şi pentru studierea expertizei topografie acordă termen şi prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză.
Se înlocuieşte dl.expert topografie Savin Florin cu expert Stoica Vasile şi amână judecarea cauzei pentru înştiinţarea expertului în înlocuire despre obligaţia efectuării lucrării dispuse.
Se înlocuieşte expertul topografie Monoranu Marcel-Cătălin cu expert Savin Florin către care se emite adresă pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen.
Pentru a se efectua expertiza topografie încuviinţată în cauză, va amâna cauza, încuviinţează obiectivele propuse de părţi şi dispune emiterea adersei către expertul numit.
Pentru a se depune obiectivele propuse pentru expertiză şi pentru efectuarea expertizei .
Pentru lipsa procuratorului reclamantului şi a reprezentantului pârâtei.
Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2011, ora 8,00 pentru lipsa de apărare a reprezentantului pârâtei .
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topografică care să stabilească lipsa de folosinţă a terenului. Numeşte pe dl.expert Ghiurcă Mihai pentru efectuarea expertizei topografice în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere procuratorului ca la termenul de judecată să prezinte dovada achitării . Cu privire la obiecţiunile formulate la completările raportului de expertiză hidroenergetică şi obiectivele propuse pentru expertiza topografică de către reclamant, se vor pune în discuţie la termenul următor şi instanţa se va pronunţa după studiere. Amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2010 ,ora 8,00 pentru studierea înscrisurilor prezentate ,a obiecţiunilor pentru expertiza hidroenergetică şi obiectivelor propuse pentru expertiza topografie cât şi pentru plata onorariului provizoriu pentru expert. Părţile iau termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2010, ora 8,00 pentru studierea completării la raportul de expertiză, urmând ca la termen să se discute asupra necesităţii efectuării unei expertize topografice.
Conform art.99 pct.11 din R.O.I., cauza se repartizează în sistem ciclic la C.7 – judecător CARMEN NELA PAŢILEA, cu termen de judecată la data de 13.10.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 2.09.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către domnul expert ŞCHIOPU GHEORGHE pentru completarea raportului de expertiză, cu următoarele precizări:  La pct.2.2. - să identifice calea de acces şi suprafaţa acesteia;  La pct.2.3. – să indice care sunt distanţele minime prevăzute de lege şi în raport de aceste distanţe să se identifice suprafaţa indisponibilă.  La pct.2.3. - să identifice contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenurile identificate, luând în considerare criteriile legale în funcţie de care se face această evaluare în prezent, spre exemplu, în condiţiile în care capacităţile energetice au fost construite după intrarea în vigoare a Legii nr.13/2007, cu menţiunea de a răspunde strict la obiectivele stabilite de instanţă şi cu precizarea că indicarea temeiurilor legale este atributul instanţei. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 500 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în termen de 5 zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamantului, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză. Dispune plata către domnul expert electroenergetic ŞCHIOPU GHEORGHE a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, achitat cu chitanţa nr.2839316/1 din 25.03.2010, eliberată de CEC Bank Moineşti, deponent fiind D***** M****. Se emite adresă către TRIBUNALUL BACĂU-BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE, pentru a lua cunoştinţă de depunerea la dosar la data de 1.06.2010 a raportului de expertiză şi se comunică copia încheierii prin care s-a dispus plata onorariului provizoriu către expert, în vederea efectuării plăţii. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de domnul expert ŞCHIOPU GHEORGHE, în sensul suplimentării onorariului cu suma de 800 lei, după luarea la cunoştinţă de către părţi a conţinutului raportului de expertiză. Se comunică, cu adresă, pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiză, pentru studiul acestuia. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar un extras de carte funciară cu privire la suprafaţa de teren. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3.06.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei, s-a prezentat în instanţă reprezentantul pârâtei, consilier juridic VĂCARU CĂTĂLIN, căruia i s-a înmânat un exemplar al raportului de expertiză şi i s-a adus la cunoştinţă termenul de judecată din data de 17.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert ŞCHIOPU GHEORGHE pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză electroenergetică cu 5 zile înainte de termenul de judecată indicat şi cu precizarea că în conformitate cu prevederile art.22 al.1 din OG nr.2/2000 expertul este dator să depună la dosar împreună cu nota de evaluare şi raportul de expertiză, pentru ca instanţa să stabilească onorariul definitiv în funcţie de complexitatea lucrării şi volumul de muncă conform art.23 al.1 din OG nr.2/2000. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert ŞCHIOPU GHEORGHE pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză electroenergetică cu 5 zile înainte de termenul de judecată indicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză electroenergetică solicitată de reclamant, prin apărător. Numeşte expert electroenergetic în cauză pe domnul expert ŞCHIOPU GHEORGHE. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte obiectivele expertizei:  să se identifice suprafaţa de teren afectată celor trei stâlpi de alimentare cu energie electrică situaţi pe parcela reclamantului, inclusiv zona de siguranţă;  să se identifice calea de acces la cei trei stâlpi şi suprafaţa acesteia;  să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă pentru fiecare dintre aceste două terenuri, în funcţie de categoria din care face parte;  să se precizeze cine anume se alimentează cu energie electrică de la aceşti stâlpi de alimentare cu energie electrică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei, s-a depus la dosar din partea reclamantului dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, motiv faţă de care se va emite adresă către expertul ŞCHIOPU GHEORGHE, cu obiectivele stabilite de instanţă, în vederea efectuării raportului de expertiză şi către TRIBUNALUL BACĂU – BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE, pentru a lua cunoştinţă de numirea expertului în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează probele solicitate de părţi astfel cum au fost formulate: pentru reclamant – proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei; pentru pârâtă – proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză tehnică, solicitată de reclamant, la un termen ulterior după administrarea celorlalte probe; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamantului, prin apărător, pentru studiul întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.12.2009.
Admite cererea formulata de reclamantul Darlau Marin, domiciliat in comuna Zemes,judetul Bacau. Dispune preschimbarea termenului de judecata pentru data de 18.12.2009. Data in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publica de la 17 Noiembrie 2009.