D****** E********** L******
Intimat ReclamantD********* A***** L****
Intimat ReclamantS** B**** C****** S*
Recurent PârâtAdmite cererea formulată pentru restituirea cauţiunii.
T. 13.12.2011. Transpune cauza la completul de judecată C14.
Constată perimată cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul Andrei Liviu Diaconescu în contradictoriu cupârâta S** B**** C****** S*. Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2011
Admite în parte cerererea formulată de petenta Societatea de Investiţii Financiare Banat Crişana, prin reprezentant, Dispune, îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii Camerei de consiliu din data de 25.01.2010 în dosar nr. 5287/55/2009, după cum urmează: În ce priveşte practicaua încheierii din Şedinţa de cameră de consiliu din data de 25.01.2010, instanţa va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sensul consemnării următoarelor menţiuni: - „ Părţile au solicitat suspendarea judecării dosarului în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 1Cod procedură civilă; - Societatea de Investiţii Financiare Banat Crişana, prin reprezentant, a solicitat constatarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a sesizării Curţii Constituţionale şi, pe cale de consecinţă, admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. - Instanţa constată că în cadrul unei cereri de recuzare şi a invocării unei excepţii de neconstituţionalitate în cadrul cererii de recuzare nu se poate discuta o tranzacţie. Aceasta întrucât eventuala tranzacţie, învederată de părţi instanţei, face obiectul fondului litigiului şi nicidecum obiectul unei cereri de recuzare. Reprezentantul societăţii Drogati Entreprises Limited arată că renunţă la cererea de suspendare.” În ce priveşte considerentele încheierii din Şedinţa de cameră de consiliu din data de 25.01.2010, instanţa va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sensul consemnării următoarelor menţiuni: - „ La soluţionarea cererii de suspendare formulate potrivit art.242 alin.1, pct.1 C.pr.civ., instanţa are în vedere faptul că, deşi ambele părţi au solicitat suspendarea cererii, cu toate acestea, cauza suspendării, potrivit susţinerilor părţilor, este încheierea unei tranzacţii. Ori, instanţa constată că în cadrul unei cereri de recuzare şi a invocării unei excepţii de neconstituţionalitate în cadrul cererii de recuzare nu se poate discuta o tranzacţie. - Instanta va constata atât faptul că cererea de suspendare este neîntemeiată precum şi faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile art.242 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel încât va respinge cererea de suspendare a judecării cererii de recuzare formulată de reprezentanta Societăţii de Investiţii Financiare Banat Crişana.” În ce priveşte dispozitivul încheierii din Şedinţa de cameră de consiliu din data de 25.01.2010, instanţa va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sensul consemnării următoarelor menţiuni: „ Respinge cererea de suspendare în temeiul învoielii părţilor. ” Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind consemnarea recursului declarat de Societatea de Investiţii Financiare Banat Crişana, prin reprezentant, verbal în şedinţa publică, împotriva respingerii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale
Suspendat cff. art. 319, 242 Cod procedură civilă
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, privind excepţia de neconstituţionalitate invocată de SIF Banat Crişana. Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Bîscă Elena.
T.25.01.2009 Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia faţă de excepţia neconstituţionalităţii art. 31 aliniat 1din Cod procedură civilă
T. 14.12.2009 Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia faţă de excepţia neconstituţionalităţii art. 31 aliniat 1din Cod procedură civilă, invocată de pârâta SIF Banat Crişana
pentru soluţionarea cererii de recuzare de completul imediat următor, respectiv C 24
T 12.11.2009 - pentru a se efectua expertiza în calculatoare
T 08.10.2009 - în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad nr. 6 din 02.09.2009
T> 10.09.2009, compolet 23, sala 147, pentru citarea expertului cu mentiunea de a se prezenta in instanta, pentru a da lamuriri la adresa comunicata pentru termenul din 26.08.2009, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi in cuantum maxim
T: 26.08.2009 - CS 26 - pt. citarea expertului în vederea efectiării expertizei
T.06.08.09 Pentru a se face demersuri cu privire la dosarul de fond, în vederea restituirii acestuia, pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale privind încheierea pronunţată în camera de consiliu din data de 06.05.2009
T: 29.07.2009, CS 17, sala 147 - în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale a încheierii camerei de consiliu din data de 06.05.2009
T 20.07.2009 - complet special, pentru discutarea cererii de suspendare şi efectuarea expertizei în calculatoare
T 29.06.2009 - pentru a se cunoate soluţia dată în recursul la încheiere
T 15.06.2009 - pentru ca părţile să-şi exprime poziţţia cu privire la excepţiade neconstituţionalitate invocată de pârâta SIF
T 01.06.2009 - pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului şi pentru efectuarea expertizei în calculatoare
T 18.05.2009 - pentru efectuarea expertizei în calculatoare