A********* C****** G******
Recurent PârâtA********* C*********
Recurent Intervenient în nume propriuA********* E******
Recurent Intervenient în nume propriuB******* N******
Intimat ReclamantB******* N******
Intimat ReclamantAdmite apelurile declarate de reclamantul B******* N****** şi pârâta Amironesei Claudia împotriva sentinţei civile nr. civile nr. 3145 din 14 iunie 2007 pronunţată în dosarul nr. 1272/193/2006 al Judecătoriei Botoşani. Respinge ca nefondat apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de intervenienţii A********* E****** şi A********* C*********. Schimbă parţial sentinţa atacată în sensul că: - stabileşte valoarea mobilierului baie de 6399 lei în loc de 4536 lei; - stabileşte valoarea imobilului bun comun situat în Botoşani, Aleea Mihai Eminescu nr. 13 la suma de 435.827,81 lei în loc de 491.762 lei. Pe cale de consecinţă, stabileşte că valoarea totală a bunurilor mobile şi imobile dobândite de părţi în timpul căsătoriei este de 458.421,81 lei în loc de 512.493 lei. Constată că părţile au o cotă de contribuţie de 50% fiecare la dobândirea bunurilor comune, cota valorică a fiecăruia fiind de 229.211 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantului cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor suma de 229.211 lei în loc de 204.998 lei. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Amironesei Claudia împotriva reclamantului pârât B******* N******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamant şi pârâtă în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la 14 decembrie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la 6 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 29.11.2010, pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare, un exemplar al acestei lucrări, urmând să fie comunicat cu adresă şi intervenienţilor, pentru studiu şi formularea unui eventual punct de vedere.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a fi trimisă adresă către expert prin care să i se pună în vedere că este necesar să efectueze şi să prezinte instanţei raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare, urmând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să oblige părţile la plata contravalorii acestuia. De asemenea, constată ca fiind necesar să fie trimisă adresă şi către apelanta Amironesei Claudia-Geanina, prin care să i se pună în vedere că este necesar să achite diferenţa de onorariu expert pentru a se putea efectua şi depune la dosar lucrarea dispusă.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată până la care părţile în litigiu să fie în măsură a achita în totalitate decontul de cheltuieli privind raportul de expertiză dispus spre administrare.
S-a amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 1 iulie, 2010, în cunoştinţa părţilor. Se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru cu precizarea că intimatul a învederat instanţei că dl. expert Tomac Doru a formulat punctul său de vedere. Notă: Azi, 24 iunie 2010, am luat legătura cu d-na consilier birou expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani Stroici Karien, pentru ca dl. expertu Macovei Dumitru să fie înştiinţat de necesitatea depunerii raportului de expertiză, până la data de 1 iulie 2010.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 1 iulie, 2010, în cunoştinţa părţilor. Se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru cu precizarea că intimatul a învederat instanţei că dl. expert Tomac Doru a formulat punctul său de vedere. Notă: Azi, 24 iunie 2010, am luat legătura cu d-na consilier birou expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani Stroici Karien, pentru ca dl. expertu Macovei Dumitru să fie înştiinţat de necesitatea depunerii raportului de expertiză, până la data de 1 iulie 2010.
Dispune citarea martorilor, motivat de faptul că s-a omis a fi audiaţi în complet de judecată legal constituit. Se va trimite adresă ambilor intervenienţi pentru a li se solicita să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 420 lei, până la termenul de judecată ce urmează a se acorda, întrucât şi aceştia au prezentate obiective proprii la dosar, părţile având interese deosebite, echitabil fiind ca fiecare, în parte, să contribuie la achitarea decontului. De asemenea, se va trimite adresă şi expertului cauzei , Mcovei Dumitru, pentru a i se solicita să efectueze raportul de expertiză dispus a fi administrat, cu precizarea să nu omită a stabili şi preciza valoarea actuală de circulaţie. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Văzând că este necesară administrarea probei cu expertiza în construcţii vom reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2010.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 20 mai 2010, termen acordat la cererea părţilor. Se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru cu precizarea că instanţa a dispus să permită ca la efectuarea expertizei să participe şi dl. expert Tomac Doru – din partea reclamantului şi Ţurcanu Ioan din partea intervenienţilor.
Se citează martorul Popa Carmen Sandală , Aleea Maxim Gorki, nr. 12, Sc.B, et.4, ap.28 judeţul Botoşani, Se face adresă către expert Macovei Dumitru, prin care îi comunicăm numirea , obiectivele ambelor părţi.
Respinge cererea de suspendare formulată. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză,înscrisuri şi martori.
Trimite cauza spre competentă soluţionare la completul legal constituit, de apeluri, format din doi judecători. Stabileşte termenul de judecată pentru data de 17. 02. 2010, D. M. - A.M., pentru când se vor cita părţile lipsă astăzi.