P****** F****** I
ReclamantO***** F****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Parohia Filiaşi I. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 .09.2012.
Admite cererea petentului Hantea Ştefan, în calitate de reprezentant al Parohiei Filiaşi. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 22 pronunţată la data de 14 ianuarie 2010 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 530/230/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 iulie 2012.
Admite acţiunea precizată. Constată dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate al reclamantei Parohia nr 1 Filiaşi asupra imobilului situat în oraşul Filiaşi, str Nicoale Bălcescu, nr 1, jud Dolj, compus din teren în suprafaţă de 2193 mp şi următoarele construcţii: biserică în suprafaţă de 297 mp, clopotniţă în suprafaţă de 9,92 mp, toaletă –în suprafaţă de 10,10 mp, magazie-in suprafaţă de 5,2 mp, fântână cu acoperiş tablă- în suprafaţă de 10,36 mp, monument funerar din marmură gri, fântână cu acoperiş beton, gard împrejmuitor, cu următoarele vecinătăţi: la N – B-dul Racoţeanu pe o distanţă de 46,25 m, la Est – Măcreanu Paul pe o distanţă de 44,45 m, la Sud – domeniu public e o distanţă de 47,14 m, la Vest – str Nicolae Bălcesu pe o distanţă de 47,02 m, imobil în valoare totală de 199.203 lei, identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Danciu Dănuţ, raport ce face parte integranta din prezenta hotarare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2010.
Instanţa admite în parte cererea formulată de expertul tehnic. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză cu încă 200 lei.
Instanţa admite cererea de amânare formulată de reclamantă pentru lipsă apărare.
In vederea observării de către părţi a raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta, instanţa urmează a amâna cauza. Dispune comunicarea unei copii de pe cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de către expertul tehnic Danciu Dănuţ reclamantei în vederea observării acesteia , urmând a proroga punerea în discuţie a cererii până la termenul următor.
Constatând că expertul desemnat în cauză nu a înaintat la dosar raportul de expertiză în specialitatea Topografie, instanţa urmează a dispune repetarea adresei către acesta cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei , în situaţia în care nu va întocmi şi înainta lucrarea în termenul prevăzut de art.209 C.pr.civ.
In vederea efectuării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere dispoziţiile articolului unic din Lg. Nr. 455/06.12.2006 instanţa urmează a dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a , şi într-un ziar de largă răspândire a unui anunţ cuprinzând datele de identificare a părţilor şi obiectul dosarului, urmând a i se înmâna reclamantei o copie legalizată a încheierii de şedinţă. Apreciind necesare şi utile cauzei probele solicitate de către avocat Firuţ Lucica , în baza art. 167 C.pr.civ.. instanţa le va încuviinţa , urmând a dispune efectuarea adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a câte 6 experţi tehnici care să aibă atât calităţi în topografie cât şi calităţi în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare precum şi citarea martorilor nominalizaţi ale căror adrese îi pune în vedere avocatei reclamantei să le indice în termen de 5 zile. Instanţa va admite în parte cererea formulată de către consilierul juridic Adrian Munteanu, sens în care va dispune numai efectuarea adresei către Primăria Filiaşi pentru a se comunica regimul juridic al terenului în suprafaţă de cca. 2000 m.p., respectiv dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al localităţii, dacă a fost solicitat de către reclamantă sau alte persoane în baza legilor fondului funciar şi dacă a făcut obiectul Lg. 10/2001 , urmând a respinge cererea privind efectuarea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi ca neîntemeiată .