S*** O**** S*****
IntimatS*** B**** S**
ContestatorDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în strecurate în Sentinţa civilă nr.319 pronunţată la data de 27.10.2010 , în sensul că dispozitivul acesteia va fi următorul: „Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect „Contestaţie la executare”, privind pe contestatoarea S.C. BRECO S.R.L., cu sediul în oraşul Întorsura Buzăului, str.Floroaia, nr.1A, judeţul Covasna, în contradictoriu cu intimata S*** O**** S*****, cu sediul în municipiul Bistriţa, str.Calea Moldovei, nr.29, judeţul Bistriţa Năsăud.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2010.
Constată perimată acţiunea civilă avand ca obiect „Acţiune în revendicare”, privind pe reclamantul GRIGORE VASILE, cu domiciliul în municipiul Constanţa. Str.I.G. Duca nr.3, apt.9, etj.2, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ORAŞULUI ÎNTORSURA BUZĂULUI, reprezentată legal de Primar, cu sediul în oraşul Întorsura Buzăului, str.Mihai Viteazu, judeţul Covasna Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2010.
Amână pronunţarea la 27 octombrie 2010
Având în vedere că niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii, că procedura pentru acest termen a fost legal îndeplinită şi că niciuna dintre părţi nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul dipoziţiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze formulată de contestatoarea SC BRECO S.R.L. în contradictoriu cu intimata SC OVIAN SRL, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi văzând că procedura de citare nu este legal îndeplinită, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2009, dată pentru care se citează contestatoarea cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să achite cauţiune în sumă de 10% din valoarea contestată; intimata se citează cu o copie de pe acţiune şi înscrisurile anexate acesteia şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată viitor.