P**** D**
ReclamantN*** G******* G********
PârâtN*********** G******** L* C*** A** P******* A*****
PârâtP**** G*******
IntervenientAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice de lotizare. Respinge ca neîntemeiată cererea completatoare a reclamantului privind constatarea dreptului de proprietate asupra locuinţei. Cu recurs.
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei
Asupra acţiunii având ca obiect partaj formulată de reclamantul P**** D**, în contradictoriu cu pârâta N*** G******* G********, şi intervenienta P**** G*******, precum şi asupra cererii reconvenţionale, instanţa în baza disp. art. 6736 C. pr. civ.: I. Constată deschisă succesiunea defunctei PETCU IRINA, decedată la data de 16.12.2003, cu ultimul domiciliu în oraşul Băicoi, jud. Prahova. Moştenitorii acesteia sunt: - Petcu Dumitru – în calitate de soţ supravieţuitor postdecedat, cu o cotă de 2/8 din succesiune; - P**** D** – în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din succesiune; - N*** G******* G******** – în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din succesiune; Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - teren în suprafaţă de 890 mp, situat în extravilanul com. Scorţeni, sat Bordeni, potrivit titlului de proprietate nr. 111837/19.12.2002 şi identificat prin raportul de expertiză tehnică – completare II (f.111-113) întocmit de expert Adrian Panait. II. Constată deschisă succesiunea defunctului PETCU DUMITRU, decedat la 05.08.2008, cu ultimul domiciliu în oraşul Băicoi, jud. Prahova. Moştenitorii acestuia sunt: - P**** D** – în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din succesiune; - N*** G******* G******** – în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din succesiune; Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - teren în suprafaţă de 926,5 m.p. situat în intravilanul oraşului Băicoi, str. Zorilor nr. 28, jud. Prahova, potrivit titlului de proprietate nr. 103929/02.09.2003 şi identificat prin raportul de expertiză tehnică (f.1 53-56) întocmit de expert Adrian Panait. - casa de locuit, compusă din 3 camere, sală, prispă şi balcon situată pe terenul de mai sus şi identificată prin raportul de expertiză tehnică ing. Niţă Corneliu, respectiv corpul 1 în alcătuirea din certificatul de moştenitor nr. 62/1981 în valoare de 11.645 lei; - anexa gospodărească compusă din 2 încăperi, situată pe terenul de mai sus şi identificată prin raportul de expertiză tehnică ing. Niţă Corneliu, respectiv corpul 2 în alcătuirea din certificatul de moştenitor 62/19981 în valoare de 1.410 lei; - contravaloarea unui garaj situat pe terenul de mai sus, respectiv suma de 1.804 lei; Asupra cererii completatoare a reclamantului privind constatare drept de proprietate asupra imobilului casă instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Dispune ca expertul topograf Panait Adrian, cu un onorariu de 600 lei suportat: 300 lei de reclamant şi 300 lei pârâta, să întocmească propuneri de lotizare a întregii mase de partajat, ţinând seama de cotele şi dorinţa părţilor, posesia bunurilor, evitând pe cât posibil sultele exagerat de mari. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27.05.2011.
amână pronunţarea pe încheierea de partaj la data de 27 mai 2011
pentru ca expertul consilier propus de pârâtă să depună la dosar coraportul
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea înlocuirii expertului constructor
în vederea efectuării raportului de expertiză construcţii
pentru a se pune în discuţie cererea de introducere in cauza a numitei Petcu Graţiela
în vederea administrării probelor
reclamantul să ia cunoştinţă de completarea la cererea reconvenţională, formulată de pârâtă
părţile să ia cunoştinţă de expertiza topografică
în vederea administrării probelor
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului
reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea - cerere reconvenţională formulată de pârâtă
pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei să formuleze întâmpinare