M***** L***** c* d*** p**** a*** l* C*** a** A**** B*****
ReclamantP** A***** C* D********* P******** A*** L* S***** S*** H***** Ş* A********
PârâtP** M*****
PârâtS* B******* B****** S**
PârâtM***** M**** c* d*** p**** a*** l* C****** a***** B***** A****
PârâtRespinge în întregime actiunea civilă formulată de către reclamanta M. L. împotriva pârâţilor P. A., P. M. şi SC B. B. SRL. Anulează actiunea reconvenţională extinsă formulată de reclamanta reconvenţională SC B. B. SRL împotriva pârâţilor reconvenţionali M. L. şi M. M., M.. Z. J. şi B.-K. M. A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului reconvenţional P. A. şi în consecinţă: Respinge acţiunea reconvenţională extinsă formulată de reclamantul reconvenţional P. A. împotriva pârâţilor reconvenţionali M. L. şi M. M., M. Z. J. şi B.-K. M. A. Compensează toate cheltuielile de judecată avansate de către părţi. Definitivă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2014.
Hotarare 837/2014 din 20.03.2014s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 20 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 13 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014În baza art.167 alin.1 C.pr.civ. respinge ca nefiind utilă, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei cererea privind audierea celor trei martori, respectiv V. I., C. M. şi D. M. L.. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului reconvenţional P. A. şi al pârâtei SC B. B. SRL. Pune în vedere reprezentantului reclamantului reconvenţional P. A. şi al pârâtei SC B. B. SRL să depună înscrisurile despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, în copie certificată, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, să le comunice direct reprezentantului reclamantei şi al pârâtului reconvenţional M. M., iar pentru părţile lipsă, nereprezentate, să le depună la dosar. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 6 martie 2014, sala 249, ora 11.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Califică înscrisul intitulat „obiecţiuni” depus de către reprezentantul reclamantei M. L. şi al pârâtului reconvenţional M. M. ca nefiind obiecţiuni propriu-zise la raportul de expertiză. Încuviinţează în parte cererile formulate în sensul că încuviinţează interogatoriul pârâţilor reconvenţionali M. L., M. M., M. Z. J. şi B. K. M. A., dispunând citarea acestora cu menţiunea „prezenţa obligatorie la interogatoriu”. În ceea ce priveşte solicitarea reprezentantului reclamantului reconvenţional P. A. şi al pârâtei SC B. B. SRL privind încuviinţarea audierii martorilor, prorogă pronunţarea pentru un termen ulterior, punându-i în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să indice numele şi adresa actuală a martorilor şi tezele probatorii, înscrisul urmând a fi depus la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţile lipsă şi să comunice direct reprezentantului reclamantei şi pârâtului reconvenţional M. M. acest înscris. Menţine dispoziţiile din citativul anterior. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 februarie 2014, sala 249, ora 14, pentru când reclamanta, pârâtul reconvenţional M. M., reclamantul reconvenţional P. A. şi pârâta SC B. B. SRL au termen în cunoştinţă; se repetă procedura de citare a pârâţilor P. M., M. Z. J. şi B. K. M. A., acesta din urmă la adresa cunoscută şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor P. A. şi SC B. B. SRL
Incheiere de sedinta din 19.12.2013s-a încuviinţat cererea formulată de către reprezentanta reclamantei şi a pârâtului reconvenţional M. M., reiterată de către pârâtul P. A. privind amânarea judecarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2013s-a acordat un nou termen în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2013s-a acordat un nou termen în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2013s-a încuviinţat cererea formulată de către reprezentantul pârâţilor P. A. şi SC B. B. SRL privind înlocuirea d-ului expert C. D. şi desemnarea în cauză a d-ului expert G. P., fiind acordat un nou termen în cauză în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2013s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâţilor P. A. şi SC B. B. SRL
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Suspendă cauza în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1357/1285/2012 al TRIBUNALULUI SPECIALIZAT CLUJ
Incheiere suspendare din 01.11.2012va acorda un termen scurt pentru ca părţile să ia cunoştinţă de soluţia pronunţată asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de DGFP CLUJ împotriva debitoarei S* B******* B****** S**, cu termen de judecată mâine, 19 octombrie 2012.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de soluţia la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de DGFP CLUJ împotriva debitoarei S* B******* B****** S**, cu termen de judecată mâine, 5 octombrie 2012.
pentru intocmirea raportului de expertiza
cauza a fost amânată având în vedere lipsa raportului de expertiză
va acorda un ultim termen pentru întocmirea raportului de expertiză şi va pune în vedere expertului prezent să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
Se revine cu adresa de la fila 40, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere d-lui expert C. D. că, are obligaţia, în conformitate cu dispoziţiile art. 208 C.proc.civ, în situaţia în care este nevoie de o lucrare la faţa locului, să citeze părţile, prin scrisoare recomandată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 17 mai 2012, sala 249, ora 11, pentru când reclamanta, pârâtul reconvenţional M. M., pârâţii P. A. şi SC B.B. SRL au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii P.M., M. Z. J.şi B. K.M.A., acesta din urmă la adresa cunoscută şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei.
Pentru a se lua legătura telefonic cu domnul expert C Dla nr. de telefon indicat în lista experţilor de către grefa instanţei, solicitându-i lămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiunile solicitate de instanţă şi încuviinţate la un termen anterior
s-a acordat un nou termen în cauză pentru comunicarea răspunsului Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj la solicitarea instanţei şi în vederea punerii în discuţie a unei eventuale înlocuiri a d-ului expert C. D.
Amendarea d-lui expert C D, cu o amendă în cuantum de 400 lei, pentru nedepunerea raportului de exepertiză. Se va reveni cu adresă către d-l expert C D, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză solicitat Se va reveni cu adresă către d-l expert P I, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Încuviinţează un onorariu final în favoarea d-lui expert Popa Ionel în cuantum de 6100 lei şi pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 4600 lei. Respinge solicitarea expertului Popa Nicolae de dublare a onorariului şi de stabilire a cuantumului acestuia în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 6100 lei fiecare, ca nejustificată. Amendarea d-lui expert Cumpănăşoiu Dumitru, cu o amendă în cuantum de 400 lei, pentru nedepunerea raportului de exepertiză. Se va comunica un exemplar din prezenta încheiere d-lui expert Cumpănăşoiu Dumitru. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată d-lui expert Cumpănăşoiu Dumitru. Se va reveni cu adresă către d-l expert Cumpănăşoiu Dumitru, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză solicitat. Se va reveni cu adresă către d-l expert Popa Ionel, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a încuviinţat un onorariu final în cuantum de Amână soluţionarea cauzei pentru data de 9 februarie 2012, ora 11, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când vor fi citaţi pârâţii P** M*****, MIKOLA ZOLTAN JOSEF şi BORBELY KUBINA MIKLOS ATTILA, cel din urmă la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 decembrie 2011.
Îndreptarea omisiunii din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22.09.2011.Pune în vedere reprezentantului pârâţilor P A şi S.C. B B S.R.L. să procedeze la citarea pârâtului B K M A, printr-un ziar de largă răspândire.Se citează pârâtul B K M A, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi prin afişare la uşa instanţei.Amendarea d-lui expert C D, cu o amendă în cuantum de 300 lei.Se va comunica un exemplar din prezenta încheiere d-lui expert C D.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte amenda aplicată d-lui expert C D.Se va reveni cu adresă către d-l expert C D, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză solicitat.Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii P A şi S.C. B B S.R.L la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert P I.Se comunică un exemplar din obiecţiunile formulate de pârâţii P A şi S.C. B B S.R.L d-lui expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată să depună răspunsul la dosar.Se citează pârâţii P M şi M Z J.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 decembrie 2011, sala 249, ora 11,00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2011.
pentru studierea raportului de expertiza
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii părţilor prezente. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2011, sala 249, ora 11,00, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, acestea având posibilitatea să studieze răspunsul la obiecţiuni, urmând să se repete procedura de citare a pârâţilor lipsă cu câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni. Se revine cu adresa de la fila 26o către d-nul expert Cumpănăşoiu Dumitru şi cu adresa de la fila 262, către d-nul expert Popa Ionel. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar încă un exemplar din răspunsul la obiecţiuni pentru a fi comunicat tuturor pârâţilor lipsă şi având în vedere menţiunea de pe citaţia emisă pârâtului Borbely Kubina MIkloş Atilla, să facă demersuri pentru a afla dacă acesta şi-a schimbat domiciliul.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei, Pune în vedere reprezentantului reclamantei să procedeze la achitarea diferenţei de onorariu stabilit pentru doamna expert Avram Dudaş Maria, Se va efectua o adresă către doamna expert contabil Avram Dudaş Maria, prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei încă 4 exemplare din răspunsul la obiecţiuni pentru a fi comunicat tuturor părţilor, Se va reveni cu adresă către domnul expert Popa Ionel, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată ce urmează a fi stabilit, Se va reveni cu adresă către domnul expert Cumpănăşoiu Dumitru, cu solicitarea de a reface în întregime raportul de expertiză, Se vor cita pârâţii P** M*****, MIKOLA ZOLTAN JOSEF şi BOLBELY KUBINA MIKLOS ATTILA, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 iunie 2011, sala 249, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2011.
Dispune în sarcina d-ului expert Cumpănăşoiu Dumitru refacerea în întregime a raportului de expertiză, cu solicitarea de a răspunde la fiecare obiectiv stabilit fără să facă trimiteri la documente a căror interpretare necesită cunoştinţe de specialitate întrucât acesta este motivul pentru care s-a apelat la serviciile unui specialist, cu titlu exemplificativ fiind răspunsul la obiectivul 3 al expertizei în care d-ul expert s-a limitat să facă trimitere la rapoartele de producţie al societăţii. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul Pop Andrei la raportul de expertiză contabilă întocmit de d-na expert Avram Dudaş Maria şi dispune comunicarea acestora d-nei expert. Încuviinţează onorariul d-nei expert Avram Dudaş Maria în cuantum de 24.096 lei; constatând achitarea un avans de 4.000 lei şi a unui rest de onorariu în cuantum de 20.096 lei, stabileşte în sarcina fiecărei părţi, respectiv a reclamantei şi a pârâtului Pop Andrei, obligaţia de achitare a sumei de 10.048 lei, punându-le în vedere să facă dovada achitării până la termenul de judecată stabilit. Se va reveni cu adresă către d-ul expert Popa Ionel, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză.
pentru efectuarea expertizei zootehnice de către dl. expert Pavel Florian.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2010, ora 11,00, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Se vor întocmi adrese către d-nii experţi Antal Gheorghe şi Popa Ionel şi se va reveni cu adrese către cei trei experţi în specialitatea zootehnie asupra cărora părţilor au convenit la termenul anterior, respectiv d-nii experţi Pavel Florian, Macarie Vasile, Mocanu Ioan, mai puţin către d-nul expert Macarie Ioan cu solicitarea de a preciza până la termenul următor de judecată dacă sunt dispuşi să efectueze o expertiză zootehnică în judeţul Cluj şi în caz afirmativ, să precizeze care sunt cheltuielile de deplasare pe care le solicită. Părţile îşi vor exprima poziţia procesuală cu privire la stabilirea expertului, în funcţie de răspunsurile d-lor experţi. Se va reveni cu adresă către d-nii experţi Cumpănăşoiu Gheorghe şi Avram Dudaş Maria cu solicitarea de a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Se vor cita pârâţii P** M*****, Mikola Zoltan Josef şi Borbely Kubina Miklos Attila.
Amână cauza pentru data de 28 octombrie 2010, ora 11,00, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Se vor întocmi adrese către cei patru experţi în specialitatea zootehnie asupra cărora părţilor au convenit, respectiv d-nii experţi Pavel Florian, Macarie Vasile, Mocanu Ioan şi Macarie Ioan cu solicitarea de a preciza până la termenul următor de judecată dacă sunt dispuşi să efectueze o expertiză zootehnică în judeţul Cluj şi în caz afirmativ, să precizeze care sunt cheltuielile de deplasare pe care le solicită. Părţile îşi vor exprima poziţia procesuală cu privire la stabilirea expertului, în funcţie de răspunsurile d-lor experţi. Se va reveni cu adresă către d-nii experţi Cumpănăşoiu Gheorghe şi Avram Dudaş Maria cu solicitarea de a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Se vor cita pârâţii P** M*****, Mikola Zoltan Josef şi Borbely Kubina Miklos Attila.
Amână cauza în vederea efecturării raportului de expertiză dispus în speţă.
Încuviinţează obiectivele raportului de expertiză contabilă, atât cele propuse de către Matyaş Lenuţa şi Matyas Mihai cât şi cele propuse de pârâţi, mai puţin obiectivul nr. 7 propus de Matyas Lenuţa şi Matyas Mihai, precum şi experţii asistenţi propuşi de către ambele părţi. Încuviinţează obiectivele propuse de către pârâţi pentru expertizele agricolă şi zootehnică. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2010, sala 249, ora 11,00, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, urmând să se repete procedura de citare a pârâţilor P** M*****, MIkola Zoltan Josef şi Borbely Kubina Mikloş Attila. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, respectiv pentru expertiza contabilă d-na expert Avram Dudaş Maria, pentru expertiza în specialitatea zootehnie d-nul expert Stănescu Vasile şi pentru expertiza în specialitatea agricultură, d-nul expert Cumpănăşoiu Dumitru, cu încunoştiinţarea faptului că au fost desemnaţi de către instanţă şi cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizelor, conform obiectivelor propuse de către părţi, ce vor fi anexate adreselor şi cu menţiunea că s-a stabilit în sarcina ambelor părţi achitarea în termen de 5 zile, cu titlu de onorariu provizoriu, în favoarea expertului contabil desemnat Avram Dudaş Maria a câte 2.000 lei fiecare iar pentru celelalte două expertize, respectiv în specialitatea zootehnie şi agricolă s-a stabilit în sarcina pârâţilor achitarea în termen de 5 zile, cu titlu de onorariu provizoriu, în favoarea experţilor desemnaţi a câte 1.500 lei.
Amână cauza, în vederea legalei timbrări a cererii reconvenţionale.
in vederea studierii cererii reconven'ionale ;i a extinderii ;i preciy[rii la ac'iune depuse astayi de catre repreyentantul paratilor POP ANDREI ;si SC BIOFERMA BOBALNA SRL
pentru pregătirea apărării