B**** D**
ReclamantO**** C********* d********* a***
PârâtS* K***** C****** S***** S***** A***
Intervenient în nume propriuS* D***** B** S*** P*** R***********
Intervenient în nume propriuIn temeiul art. 246 Cod procedura civila, ia act de renuntarea reclamantului B**** D** la judecarea cauzei, de renuntarea paratei-reclamantei Olaru Camelia la judecarea cererii si de renuntarea intervenientilor SC KARMINA COMPANY SRL prin reprezentant Olaru Camelia si SC DAFORM BTA SRL prin reprezentant legal B**** D** la judecarea cererilor de interventie. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica, azi 18.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire 954/2015 din 18.02.2015pentru soluţionarea amiabilă
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Califică exceptia inadmisibilităţii cererii pârâtei prin care se solicită pe cale de exceptie constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.613/04.04.2013 ca o apărare de fond asupra căreia instanta se va pronunta odată cu analizarea cererii. Acordă termen in data de 17.09.2014 in sedinta publica pe C4FFMF, pentru cand se vor cita partile. Cale de atac odată cu fondul. Pronuntat în sedinţă publică, azi, 29.07.2014
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Amână pronunţarea la 29.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2014Amână pronunţarea la 25.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2014Amână pronunţarea la 18.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2014Amână pronunţarea la 15.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2014Amână pronunţarea la 08.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2014Amână pronunţarea la 01.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014Respinge cererea de acordarea a ajutorului public ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2014.
Incheiere de sedintapentru timbrarea la valoare
Incheiere de sedinta din 14.05.2014pentru a lua act de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pentru a se emite adresă către OCPI Ilfov
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pentru a se pronunţa cu privire la excepţia conexităţii
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Respinge cererea de suspendare formulată în baza art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. ca neîntemeiată Acordă termen de judecată in data de 11.12.2013 pentru când se vor cita părţile Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 11.11.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013amână pronunţarea la data de 11.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2013amână pronunţarea la data de 06.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013amână pronunţarea la data de 30.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2013amână pronunţarea la data de 23.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2013amână pronunţarea la data de 16.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013amână pronunţarea la data de 09.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2013Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pentru a se emite adresă către expertul contabil în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Respinge cererea de reexaminare amenda ca neîntemeiata. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pentru administrarea probelor încuviinţate;amână pronunţarea cu prtivire la cererea de reexaminare amendă la data de 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pentru a se pronunţa asupra cererilor de conexare şi litispendenţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pentru a se discuta excepţia de litispendenţă în raport de dosarul 2287/94/2011 cu termen de judecată la 06.03.2013-C4civil şi de conexitate în raport de dosarul 9320/94/2011 cu termen de judecată la 19.02.2013-C2 Civil.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Pentru a se discuta esxcepţia de litispendenţă în raport de dosarele 2287/94/2011 şi 9320/94/2011.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. În temeiul art. 23 din Legea 303/2004 si a HCC nr. 13/2012 dispune trimiterea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice aleatorii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2012.
la termenul de judecată din 27.06.2011 s-a dispus suspendarea cererii principale în baza art.155 ind.1 c.p.c. şi au rămas spre soluţionare cererile de intervenţie
lipsa raportului de expertiză
Respinge cererea de administrare a probei cu expertiză în specialitatea construcţii ca nefiind utilă pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu expertiză în specialitatea contabilitate având următoarele obiective: stabilirea contribuţiei materiale a fiecăreia dintre părţile din cauză (reclamant, pârâtă, interveninete) la edificarea imobilului construcţie situat în oraşul Buftea, str. Războieni nr. 7, judeţul Ilfov, pe baza înscrisurilor depuse de către acestea la dosarul cauzei. Desemenează expert în specialitatea contabilitate pe d-nul expert Anghel Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 de lei, în sarcina reclamantului, care va fi citat cu menţiunea de a achita onorariul până la termenul de judecată acordat. Se vor emite adresele către expertul desemnat după achitarea onorariului pentru efectuarea expertizei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.06.2011
amână pronunţarea pe proba cu expertiză în specialitatea construcţii şi expertiza contabilă.
Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriul formulat de intervenienta SC DAFORM BTA SRL ,pentru a fi administrat intervenientei SC KAMINA COMPANY SRL şi pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei să ia cunoştinţăde înscrisurile care i-au fost comunicate în şedinţă publică
vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de intervenienta SC DAFORM BTA SRL pentru a fi administrat intervenientei SC KAMINA COMPANY SRL
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei şi al intervenientei în interes propriu SC KAMINA COMPANY SRL
Având în vedere imposibilitatea de prezentare a reclamantului,care este administratorul intervenientei în interes propriu SC DAFORM BTA SRL şi faptul că s-a făcut dovada imposibilităţii de prezentare cu scrisoare medicală dispune amânarea cauzei
Admite cererea de reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru şi eşalonarea plăţii, formulată de intervenienta SC Kamina Company SRL, Reduce cuantumul taxei de timbru stabilita în sarcina SC Kamina Company SRL, de la suma de 12.151 lei la suma de 6.075,5 lei. Eşaloneza plata cuantumului taxei de timbru, în 5 rate lunare, în valoare de 1.215,1 lei fiecare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2010.
pentru administrare probatoriu pe cererea de interventie
pentru a se depune taxa de timbru a actiunii
repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului
In vederea evaluării si stabilirii taxei de timbru cu privire la cererea de intervenţie si pentru a se lua la cunoştinţa
in vederea audierii martorului reclamantului
in vederea administrarii probelor
pentru a se lua cunostinta de cerereareconventională
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 6/31.08.2009 privind protestul magistraţilor