D**** F****** M******
InculpatD**** F******
Reprezentant legalD**** C****** L****
Reprezentant legalS******** D* P********* D* P* L**** T********* M********
Autoritate tutelarăRespinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş împotriva deciziei penale nr. 24/A/11 februarie 2009 a Tribunalului Maramureş. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 mai 2009. CU OPINIE SEPARATA În sensul admiterii recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş împotriva deciziei penale nr. 24/A/11 februarie 2009 a Tribunalului Maramureş în baza art.385/15 pct.1 lit.d C.pr.pen., şi în consecinţă casarea acestei decizii împreună cu sentinţa penală nr.60/10 ianuarie 2008 a Judecătoriei Baia Mare cu privire la soluţia de achitare a inculpatei D**** F****** M****** pentru comiterea infracţiunii de prostituţie. În urma rejudecării cauzei condamnarea inculpatei D.F.M. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prev.şi ped.de art.328 C.penal cu aplicarea art.99 şi urm.C.penal, iar în baza art.81,82 C.penal suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni, şi atragerea atenţiei inculpatei asupra disp.art.83 C.penal cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată la instanţa de fond şi în recurs şi menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatei
Amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatei