S***** F*********
ReclamantS***** M***** - A******
ReclamantA**** S*****
PârâtM********* M******* - P*** P*****
PârâtC******** L**** M*******
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a pârâtului C******** L**** M******* cu privire la capatul de cerere al reclamantilor privind uzucapiunea. Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a pârâtului Municipiul Medgidia cu privire la capatul de cerere al reclamantilor privind uzucapiunea. Respinge actiunea civila, asa cum a fost modificata, având ca obiect – revendicare si granituire - formulata de reclamantii-pârâti S***** F********* si S***** M***** - A****** in contradictoriu cu pârâtii C******** L**** M******* si MUNICIPIUL MEDGIDIA, ca fiind formulata împotriva unor persoane fara calitate procesual pasiva. Admite în parte actiunea civila, asa cum a fost modificata si precizata, având ca obiect – revendicare si granituire - formulata de reclamantii-pârâti S***** F********* si S***** M***** - A****** în contradictoriu cu pârâta-reclamanta A**** S*****. Admite în parte cererea reconventionala pe capatul de cerere cu obiect - granituire - formulata de pârâta-reclamanta A**** S***** în contradictoriu cu reclamantii-pârâti S***** F********* si STEFAN MARIAN – ANTONIO. Constata dobândit de catre reclamantii-pârâti, prin prescriptie de scurta durata dreptul de proprietate asupra imobilului – teren în suprafata de 23,33 mp– situat în Mun. Medgidia, str. Nicolae Balcescu nr. 2, jud. Constanta, identificat în anexa 6 la raportul de expertiza efectuat în cauza de expert Bescuca Dumitru, compus din: - parcela P1, cuprinsa în poligonul A-B-E-10, cu urmatoarele vecinatati: la nord - str. Nicolae Balcescu – alin. 10, A pe 2,90 m; la sud – restul proprietatii A**** S***** – alin. E, B pe 2,67 m; la est – teren aferent spatiului comercial initial (SCI) – alin. AB pe 5,30 m; la vest – str. Decebal – alin. E, 10 pe 5,30 m. - parcela P2, cuprinsa în poligonul C-D-11-F, cu urmatoarele vecinatati: la nord - str. Nicolae Balcescu – alin. D, 11 pe 1,28 m; la sud – restul proprietatii A**** S***** – alin. C, F pe 1,28 m; la est – restul proprietatii A**** S***** – alin. 11, E pe 5,30 m; la vest – str. Decebal – alin. 9, 10 pe 5,56 m. Obliga pârâta-reclamanta A**** S***** sa lase reclamantilor în deplina proprietate si posesie terenul în suprafata de 9 mp situat în Mun. Medgidia, str. Nicolae Balcescu nr. 2, jud. Constanta, identificat în anexa 7 la raportul de expertiza efectuat în cauza de expert Bescuca Dumitru ca fiind parcela P3, cu suprafata de 9 m.p., cuprinsa în poligonul 9-17-11-12-25-8, cu urmatoarele vecinatati: la nord - str. Nicolae Balcescu – alin. 11, 12 pe 0,26 m si spatiu comercial actual (SCA) pe 8,08 m; la sud – restul proprietatii A**** S***** – alin. 8, 25 pe 8,07 m; la est –Abduraim Nuredin – alin. 12, 17 pe 5,66 m si restul proprietatii A**** S***** – alin. 17, 25 pe 0,48 m; la vest – str. Decebal – alin. 8, 9 pe 0,89 m. Stabileste linia de hotar conform concluziilor expertizei tehnice imobiliare efectuata în cauza de expert Bescuca Dumitru, anexa 7, astfel ca hotarul între cele doua proprietati va fi pe aliniamentul 8-25 pe 8,07 metri si 0, 48 m din aliniamentul 25-12, asa cum este marcat în anexa 7 la raport. Respinge ca nefondat capatul de cerere reconventionala privind revendicarea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafata de 33 mp (23,33 mp din masuratori), compus din parcelele P1 si P2 identificat în anexa 6 la raportul de expertiza efectuat în cauza de expert Bescuca Dumitru. Respinge ca nefondat capatul de cerere reconventionala privind obligarea reclamantilor sa demoleze extinderea spatiului comercial care se afla pe acest teren si sa-l aduca la starea initiala. Obliga pârâta-reclamanta sa plateasca reclamantilor-pârâti suma de 862 de lei cu titlul de cheltuieli de judecata.
Hotarare 4239/2012 din 06.12.2012Amâna pronuntarea la 06.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012Amâna pronuntarea la 29.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2012Amâna pronuntarea la 22.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2012Amâna pronuntarea la 15.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2012Amâna pronuntarea la 08.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2012Amâna pronuntarea la 01.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2012Se va lua la cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.09.2012Expertul va raspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 21.06.2012Se va reitera adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 10.05.2012Se va înlocui d-na. expert Maftei Cristina cu dl. Bescuca Dumitru.
Incheiere de sedinta din 29.03.2012Se va reitera adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 01.03.2012Se va înainta adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2012Se va face dovada achitarii onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 23.11.2011Se va cita A**** S*****.
Incheiere de sedinta din 12.10.2011Admite declaratia de abtinere. Trimite cauza la repartizare aleatorie. Pronuntata în sedinta publica, azi, 27.07.2011.
Incheiere abtinere din 27.07.2011Admite exceptia. Admite în parte cererea reclamantilor.Admite în parte cererea reconventionala.
Hotarare 4329/2010 din 28.12.2010Am. pron. la 28.12.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2010Am. pron. la 20.12.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2010pentru a se pune în discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale a Municipiului Medgidia.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.11.2010pentru ca pârâtii municipiul Medgidia prin primar si C******** L**** M******* sa puna concluzii pe exceptia invocata de instanta.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.10.2010Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 02.09.2010Amâna pron. la 02.09.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2010Amâna pronuntarea pentru 30.08.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2010pentru administrare probe.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.06.2010termen pt. lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.05.2010termen pt.lipsa raport de expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 29.03.2010termen pentru lipsa raport expertiza,
Incheiere de amanare a judecarii din 22.02.2010termen pentru lipsa raportului de expertiza imobiliara.
Incheiere de sedinta din 18.01.2010termen in vederea administrarii probelor solicitate de parti .
Incheiere de sedinta din 30.11.2009termen pt. când pârâta reconvenienta Aivas Semran va timbra reconventionala cu 323,26 ron si 0.3 ron .
Incheiere de sedinta din 26.10.2009Amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.09.2009Termen pentru când pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar un set suplimentar al inscvrisurilor depuse la dosar pentru a fi comunicat pârâtelor Municipiul Medgidia si C******** L**** M*******.
Incheiere de sedinta din 29.06.2009termen pentru când se vor cita pârâtii Municipiul Medgidia -prin primar si C******** L**** M******* cu câte o copie a raspunsului la intâmpinare si cererea reconventionala fpormulata de reclamanti
Incheiere de sedinta din 01.06.2009termen pentru când parata va lua la cunostinta de raspunsul reclamntilor la intampinare si cerere reconventionala
Incheiere de sedinta din 11.05.2009termen pentru administrarea probelor cu interogatoriu partilor si proba cu 2 martori pentru fiecare parte .
Incheiere de sedinta din 13.04.2009Termen pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitata de ambele parti si încuviintata de instanta.
Incheiere de sedinta din 16.03.2009