L**** A********
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul Lupsă Alexandru. În baza art.134 Cod penal constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la următoarele pedepse: amendă penală în cuantum de 60.000 rol, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.36 alin.l din Decretul nr.328/1996, aplicată prin sentinţa penală nr.636/20.12.1994 a Judecatoriei Patârlagele, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.1995; amenda penală în cuantum de 20.000 rol, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute ade art. 36 alin.l din Decretul nr.328/1996, aplicată prin sentinţa penală nr.411/11.08.1995 a Judecatoriei Patârlagele, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.08.1995; amendă penală în cuantum de 4.000.000 lei rol, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzuite de art. 36 al.l din Decretul nr.328/1996 raportat la art. 63 alin.3 şi art. 13 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.470/09.10.2002 a Judecatoriei Patârlagele, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.10.2002. În baza art. 502 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările, după rămânearea definitică a hotărârii de reabilitare.În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent.