S* A****** I**** S**
CreditorS* C***** 2*** S**
DebitorAdmite cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea S.C. AGERCOM IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. CARLOS 2006 S.R.L., Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 274,32 lei cu titlu de contravaloare marfă, şi a dobânzii legale aferente, calculată de la data introducerii cererii, 15.07.2009, până la data plăţii efective a debitului, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2009.
Faţă de viciul de procedură cu debitoarea, la dosar nerestituindu-se dovada îndeplinirii procedurii de citare cu acesta, În vederea citării debitoarei – la adresa indicată de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Pentru ca societatea creditoare să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0, 3 lei sub sancţiunea anulării cererii, şi să depună la dosar facturile nr. 31245/09.01.2008, 33023/01.05.2008, 34316/19.05.2008 şi 35774/05.06.2008, la care face referire în petitul cererii de chemare în judecată,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca creditoarea să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0, 3 lei sub sancţiunea anulării cererii, precum şi cu menţiunea de a face toate demersurile necesare în vederea aflării sediului actual al societăţii debitoare şi de a depune la dosarul cauzei dovada efectuării acestor demersuri,