P******** D* P* L**** T********** V*****
RecurentD***** H****** T***
Recurent InculpatN******* G** N******
Recurent InculpatP******* C****** R*****
Intimat Parte vătămatăO********* V*******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNAL VÂLCEA împotriva deciziei penale nr. 167/A din data de 19 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Vâlcea-Secţia penală, în dosarul nr. 537/241/2006.Casează în parte decizia şi sentinţa nr. 281/2007 a Judecătoriei Horezu.Înlătură achitarea inculpatului D***** H****** T***.În baza art. 31 Cod penal combinat cu art. 32 alin. 1, 3, 4 lit. a din O.G. 96/1998 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul D***** H****** T*** la 1 an şi 6 luni închisoare cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal.În baza art. 31 Cod penal, combinat cu art. 98 alin. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 26/1996, cu art. 41 alin. 2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal. În baza art. 33, 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.Conform art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.În baza art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată executării pedepsei pe o durata de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, se suspendă, executarea pedepsei accesorii.Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate părţii civile Zolotovici Angela, la 20.729 lei.Menţine în rest, dispoziţiile hotărârilor atacate.Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii D***** H****** T***, domiciliat în Rm.Vâlcea, Aleea Brânduşelor, bloc Villa E, scara 4, jud. Vâlcea, şi N******* G** N******, domiciliat în Roeşti, sat. Barbarigeni, jud. Vâlcea, împotriva deciziei penale nr. 167/A din data de 19 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Vâlcea-Secţia penală, în dosarul nr. 537/241/2006. Obligă pe inculpatul D***** H****** T*** la 650 lei cheltuieli judiciare către stat din care 150 lei onorariul apărătorului din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Obligă pe inculpatul Necşuleu Nicolae la 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care 300 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.Obligă pe inculpaţi la câte 500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Zolotovici Angela.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. M.G.S. T.Gh.S. Continuare minuta deciziei penale nr. /R Şedinţa publică din data de 03 iunie 2009 - OPINIE SEPARATĂ – Opinez pentru admiterea recursurilor declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNAL VÂLCEA şi inculpaţii N******* G** N******, D***** H****** T***, casarea, în parte, a deciziei recurate şi a sentinţei în sensul înlăturării: - obligării inculpaţilor la plata despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare către partea civilă,- admiterii cererii formulate de aceasta din urmă privind instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpaţilor.Rejudecând,opinez pentru: - schimbarea temeiului achitării inculpatului D***** H****** T*** din art. 10 lit. d) Cod procedură penală în art. 10 lit. a) Cod procedură penală pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală a arborilor prev. de art.31 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1, 3, 4, lit. a) din O.G. 96/1998 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal.- respingerea cererilor de despăgubiri civile şi de instituire a sechestrului asigurator formulate de intimata ZOLOTOVICI ANGELA, - confiscarea de la inculpatul D***** H****** T*** a sumei de 32.714,05 lei, parte vătămată fiind Primăria Roieşti, care nu a formulat pretenţii civile faţă de cei doi inculpaţi,- menţinerea, în rest, a dispoziţiilor hotărârilor atacate, referitoare la condamnarea inculpatului Necşuleu Nicolae pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, referitoare la cheltuielile judiciare către stat, referitoare la achitarea inculpatului D***** H****** T*** de către Tribunalul Vâlcea;- suportarea de către stat a cheltuielilor judiciare conform art.192 alin. 3 Cod procedură penală. R.E.Ş.D.
Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2009
Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2009
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2009
Admite cererea formulată de recurentul inculpat D***** H****** T***. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009, pentru când recurentul inculpat D***** H****** T*** îşi va angaja apărător. Se citează recurentul inculpat Necşuleu Nicolae cu mandat de aducere cu însoţitor şi părţile lipsă. Recurentul inculpat D***** H****** T*** se prezintă necitat. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenţi să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererile recurenţilor inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data 21 aprilie 2009, pentru a da posibilitatea recurenţilor inculpaţi să îşi angajeze apărători, şi pentru imposibilitatea prezentării intimatei părţi civile Zolotovici Angela. Se citează părţile lipsă. Pune în vedere apărătorului Marian Fulga, desemnat din oficiu pentru recurenţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărători. Recurentul inculpat D***** H****** T*** are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.