B****** C*******
ReclamantS****** S*****
PârâtS**** G******
PârâtB*** V******
Pârât***** I*** L** V******* I**** M***** L********* T***** G***** I******** P*** G******* V*** S***** G**** N* S**** A**** S***** G***** T***** S****** T***** I*** L* K******* T***** G***** L******** T***** M**** M*** S******* I**** T***** F**** L******** T***** F**** L******** V*** L******* G****
PârâtADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ.
AMÂNAT PRONUNŢAREA.
Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantei reclamantei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi precizeze acţiunea raportat la aspectele puse în discuţie de instanţă la acest termen de judecată. Va pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada efectuării de demersuri suplimentare pentru identificarea pârâtei cu domiciliu necunoscut, Truţă Floare
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Constatând că s-a răspuns de către Consiliul local al comunei Căpuşu Mare la solicitările instanţei, răspunsurile aflându-se la filele 94-95, 101-104 dosar, instanţa va menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 25 iunie 2009 privitoare doar la obligaţia stabilită în sarcina reclamantei, sens în care se va pune în vedere reclamantei prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii cu domiciliu necunoscut, conform prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens, aceşti pârâţi urmând a fi citaţi şi prin afişare la uşa instanţei. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii cu domiciliu cunoscut care nu au termen în cunoştinţă
Ia act de cererea reclamantei de renunţare la judecata pct. IV(1) şi pct.IV (2) din cererea de chemare în judecată. Efectuarea unei adrese către Consiliul local al comunei Căpuşu Mare – serviciul de stare civilă, jud. Cluj
Efectuarea adresei către Consiliul local al comunei Căpuşu Mare, jud. Cluj cu menţiunile anterioare. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună al dosar certificatele de deces privitoare la numiţii Iancu Costan şi Sopon Maria.