S* D**** D******** S** S*
Intimat ReclamantS* T********** 2*** S*
Apelant PârâtMenţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 17.06.2022Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Menţine starea de suspendare. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 12.09.2019Menţine suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 26.06.2018Menţine starea de suspendare a cauzei. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 26.06.2017Menţine suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 14.06.2016Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 09.12.2014Menţine starea de suspendare, în apelul declarat de pârâta S.C TERMOFICARE 2000 S.A., cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.U4, judeţul Argeş, împotriva sentinţei comerciale nr.705/C din 26 septembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş, în dosarul nr.538/1259/2007, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC D.G.N. DISTRIGAZ SUD SA cu sediul în Bucureşti, str. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4 . Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere suspendare din 09.10.2013Menţine starea de suspendare.
Incheiere suspendare din 01.06.2011Suspendă judecata cauzei, conform dispoziţiilor art.36 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Judecător, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză motiv pentru care se va revenii cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării . D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 20 mai 2009, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea expertului Bănică Ion de înlocuire şi se face adresă expertului tras la sorţi, Bita Mihail. Se face adresă la Biroul Local de Expertize, pentru a se lua măsurile necesare, în vederea transferării onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. I.M. G.A. Grefier,
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge excepţia de neconstituţionalitate invocată de reprezentantul apelantei-pârâte. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitată de reprezentantul apelantei-pârâte. Prin tragerea la sorţi a fost desemnat expertul Bănică Ion, urmând a se face adresă acestuia să depună lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reprezentantului apelantei-pârâte şi pune în vedere acestuia să depună dovada achitării în termen de 5 zile.
Asupra excepţiei invocate se constată : Prin cererea formulată la data de 09 februarie 2008, la Tribunalul Comercial Argeş (fila 129- dosar fond ) şi expres la punctul 6 al acestei cereri, pârâta S.C.Termoficare 2000 S.A Piteşti a solicitat, potrivit prevederilor art. 27(7) Cod procedură civilă recuzarea instanţei de judecată. În preambulul încheierii din data de 09 septembrie 2009, reprezentantul pârâtei a precizat că înţelege să recuze întreaga instanţă. Tribunalul Comercial Argeş, în mod corect prin încheierea din data de 23 septembrie 2008, a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile disp. art. 27(7) Cod procedură civilă şi în baza art. 28 alin( 2) Cod procedură civilă a respins cererea de recuzare formulată de S.C. Termoficare 2000 S.A Piteşti ca inadmisibilă. Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge excepţia invocată şi a fixa un nou termen de judecată pentru soluţionarea apelului. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Respinge excepţia privind nulitatea sentinţei atacate, formulată de pârâta S.C.TERMOFICARE 2000 S.A. Fixează termen de judecată la data de 25 februarie 2009, pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Constată ca fiind legală cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimata - reclamantă, urmând a o admite în baza art. 156 Cod procedură civilă . Stabileşte cauţiune pentru cererea de suspendare a executării sentinţei apelate, în sumă de 3.734.314,49 lei, ce va fi achitată de apelanta - pârâtă. Urmează ca apelanta - pârâtă să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru, până la suma de 189.902,00 lei şi timbru judiciar de 5,00 lei (pentru debit şi penalităţi). Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimata - reclamantă şi o admite potrivit art. 156 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantei – pârâte prin reprezentant, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 108.349,54 lei şi diferenţă timbru judiciar în sumă de 5,00 lei. Apelanta – pârâtă va achita şi cauţiunea în sumă de 3.734.314,49 lei, pentru cererea de suspendare a executării sentinţei apelate. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009 , termen pentru când se reia citarea intimatei - reclamante potrivit art. 85 şi urm Cod pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal