M********* E******** C********* Ş* I*******
PârâtC******** J******* B*****
PârâtP********* J******** B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MFP şi MECI. Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârâtul CJ Bv. Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă. Sentinţa nr. 46/F din 3.03.2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea la data de 3.03.2010
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 24.02.2010.
În vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare cu toate părţile, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
Pentru ca reclamanta - prin reprezentant - să-şi precizeze acţiune în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă şi să o depună la dosar în atâtea ex. câte părţi sunt plus un ex. pt. instanţă, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
Pentru a se cita în cauză în calitate de pârâţi şi Ministerul Edicaţiei şi Cercetării, C******** J******* B***** şi Prefectura Jud. Braşov, astfel cum a fost precizată cererea de chemare în judecată de către reclamant, s-a acordat un nou termen de judec ată la data de 20.01.2009