Dosar 5396.6/30/2007 din 28.12.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.11.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Soluţionare

  În temeiul prevederilor art. 379 alin.1, pct.2 lit.”a” Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, inculpaţii Mocanu Daniel, Pop Gheorghe, Amăriucă Vasile, Rus Daniel, Bojin Ovidiu Petru împotriva sentinţei penale nr. 664/PI/30 noiembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr.5396/30/2007. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza: -în temeiul prevederilor art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de mijloace de plată electronice, condamnă pe inculpatul 1) BOJIN OVIDIU PETRU- cu datele de la dosar, la pedeapsa de, 3 ( trei ) ani închisoare, ca pedeapsă principală, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b” , lit. „e” Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b”, lit.”c” Cod penal, pe timp de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale; - în temeiul prevederilor art. 26 Cod penal, raportat la prevederile art. 27 alin.1 din Legea nr.365/2002, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de : -2 ( doi) ani închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit. „b” şi lit. „e” Cod penal; -în temeiul prevederilor art. 8 din Legea nr. 39/2003, raportat la prevederile art. 323 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de : -3(trei) ani închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.”a” teza a II-a, lit. „b”, lit.”e” Cod penal. În temeiul prevederilor art.33 lit.”a”, 34 lit.”b” Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală mai grea, aceea de : -3 ( trei ) ani închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b”, lit.”e” Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II-a, lit.”b” , lit.”e” Cod penal, pe timp de 3( trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul prevederilor art.861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului, iar în temeiul prevederilor art. 862 alin.1 Cod penal stabileşte termenul de încercare de 6 ani ( 3 ani, plus durata pedepsei). În temeiul prevederilor art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 82 alin. 3 Cod penal. Dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: i) Să se prezinte trimestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor Timiş. j) Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; k) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; l) Să comunice informaţii de a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Deduce din durata pedepsei arestul preventiv pe perioada 27.04.2007-01.10.2007: În temeiul prevederilor art. 27 alin.1 din Legea nr.365/2002, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin.2 Cod penal, art. 74 lit.”a” şi lit. „c” Cod penal, art. 76 lit.”c” Cod penal, condamnă pe inculpatul 2) POP GHEORGHE zis Ghica cu datele de la dosar, la pedeapsa de, -10 ( zece) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal. În temeiul prevederilor art. 26 Cod penal, rap. la prevederile art. 24 alin.1 din Legea nr.365/2002, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică, aplicând prevederile art. 74 lit.”a”, „c” Cod penal, art. 76 lit.”c” Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de : -1 ( un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale; În temeiul prevederilor art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit.”a”, „c” Cod penal, art. 76 lit.”c” Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa de : -3 (trei) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II –a , lit.”b” Cod penal. -în temeiul prevederilor art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la prevederile art. 323 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit.”a”, „c” Cod penal, art. 76 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de , -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare cu interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal. În temeiul prevederilor art. 33 lit.”a”, 34 lit.”b” Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa principală mai grea, aceea de , -1 ( un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit „b” Cod penal pe timp de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei în temeiul prevederilor art. 82 Cod penal stabileşte termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni, iar în temeiul prevederilor art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Deduce în baza art. 88 Cod penal arestul preventiv pe perioada 27.04.2007-05.10.2007. În temeiul prevederilor art. 26 Cod penal, raportat la art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002, pentru complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit.”a”, „c” Cod penal, art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul 3) MOCAN DANIEL zis „ Shaolin”, cu datele de la dosar, la pedeapsa de : -10( zece) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi „b” Cod penal. -În temeiul prevederilor art. 26 Cod penal, raportat la art. 24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, pentru complicitate la infracţiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică, făcând aplicarea prevederilor art. 74 lit.”a”, „c” Cod penal, art. 76 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de, -1 a( un) an şi 6( şase) luni închisoare cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b” Cod penal şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b” Cod penal pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul prevederilor art.25 din Legea nr.365/2002, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit.”a”, „c” Cod pe penal, art. 76 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de , -3 ( trei) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, lit.”b” Cod penal; -în temeiul prevederilor art. 8 din Legea nr.39/2003, rap. la prevederile art. 323 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni,cu aplicarea art. 74 lit.”a”, „ c” Cod penal, art. 76 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de, -1 ( un) an şi 6 ( şase) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „ a” teza a II- a, lit. „ b” Cod penal. În temeiul prevederilor art. 33 lit.”a”, 34 lit.” b” Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatului urmând a fi executată pedeapsa principală mai grea, aceea de , -1(un) şi 6(şase) luni închisoare cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „ a” teza a II-a, lit.” b” Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „ a” teza a II-a, lit.”b” Cod penal, pe timp de 2( doi) ani , după executarea pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, în temeiul prevederilor art. 82 Cod penal stabileşte termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni, iar în temeiul prevederilor art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei, arestul preventiv pe perioada 27.04.2007-18.07.2007. În temeiul prevederilor art. 27 alin.1 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod procedură penală , art. 74 lit. „ a”, „ c” Cod penal, art. 76 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, condamnă pe inculpaţii: 4) AMĂRIUCĂ VASILE, cu datele de la dosar, şi 5) RUS DANIEL, cu datele de la dosar, la pedeapsa de câte, -8 ( opt) luni închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.” a” teza a II-a, „b” Cod penal. În temeiul prevederilor art. 8 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art. 323 Cod penal, art. 74 lit.” a”, „ c” cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, condamnă pe aceeaşi inculpaţi la pedeapsa de câte, -1(un) an închisoare cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II-a, lit.” b” Cod penal. În temeiul prevederilor art. 33 lit.”a”, 34 lit.”b” Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpaţilor urmând ca fiecare să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de câte, -1 (un) an închisoare, cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.”a” teza a II-a, „b” Cod penal. În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată ambilor inculpaţi cu art. 82, 83 Cod penal. În temeiul prevederilor art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat, arestul preventiv pe perioada 27.04.2007-04.10.2007, pentru inculpatul Amăriucă Vasile, respectiv pe perioada 27.04.2007-05.10.2007, pentru inculpatul Rus Daniel. În temeiul prevederilor art.118 alin.1, lit. „e” Cod penal confiscă de la inculpatul Rus Daniel, suma de 2.416 lei. Menţine nemodificate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelată. În temeiul prevederilor art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentelor apeluri, rămân în sarcina statului. Dispune plata din contul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în contul Baroului Timiş , a sumei de 300 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, pentru apărarea efectuată inculpatului Amăriucă Vasile. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de pronunţare. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.10441/1/2010 , D.P. NR.4148/06.12.2011, RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , DEFINITIVĂ , R.07.06.2012.

• Sedinta din data de 25.11.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Încheiere

  amână pronunţarea la 29.12.2010

• Sedinta din data de 28.10.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  lipsa expert

• Sedinta din data de 30.09.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  pentru a reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara

• Sedinta din data de 24.06.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  pentru efectuarea unei adrese la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara şi pentru citarea expertului tehnic Baghină Gheorghe

• Sedinta din data de 27.05.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  lipsă procedură cu inculpatul Pop Gheorghe

• Sedinta din data de 29.04.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  lipsa avocatului din oficiu Vela Diana

• Sedinta din data de 25.03.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Amariuca Vasile şi Rus Daniel

• Sedinta din data de 25.02.2010 la ora 09:00

  Complet: P3

• Amânat

  cerere de amânare formualtă de inculpatul apelant Pop Gheorghe

• Sedinta din data de 25.01.2010 la ora 09:00

  Complet: P1

• Amânat

  apărare

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar