S* E**** S**
Intimat PârâtS* M****** G**** S**
Apelant Reclamant-pârât reconv.S* J** Q*** G**** S**
Intimat Pârât-recl.reconv.Respinge excepţia tardivităţii apelului declarat de Jan Quik. Respinge ca nefondat apelului declarat de Jan Quik. Admite ca fondat apelul declarat de S* M****** G**** S**, schimbă în parte sentinţa în sensul admiterii în parte a acţiunii modificate, cu cheltuieli de judecată parţiale.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 10 mai 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21 IUNIE 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 14 iunie 2011, ora 13,00.
Amână judecarea cauzei pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză, pentru data de 7 iunie 2011.
Pentru ca părţile să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi pentru a se achita diferenţa de onorar expertiză, amână cauza pentru data de 10 mai 2011.
Amânat pentru depunerea raportului de expertiză la dosar , pentru data de 12 aprilie 2011.
În vederea efectării contraexpertizei dispuse în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2011.
În vederea emiterii unei adrese noului expert desemnat în cauză, d-na BALAS VALENTINA EMILIA şi comunicării unui exemplar din încheirea de şedinţă prin care au fost stabilite obiectivele contraexpertizei dispuse în cauză. De asemenea, se va reveni cu adresă şi celorlalţi doi experţi desemnaţi anterior, pentru a li se comunica numele noului expert desemnat. Se va repeta procedura de citare cu intimata pârâtă - lipsă la termenul de azi.
În temeiul art.212 alin.2 Cod procedură civilă, încuviinţează efectuarea unei contraexpertize în cauză, ce va avea ca obiective, acelea stabilite prin încheierea din 16 martie 2010 a Curţii de Apel Oradea. Pune în vedere apelantei SC JAN QUICK GROUP SRL să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării unui avans în sumă de 600 lei. De asemenea, vor fi avute în vedere la efectuarea contraexpertizei şi obiecţiunile formulate de apelanta SC JAN QUICK GROUP SRL. Instanţa, în baza listei comunicate de Biroul Local de Expertize Judiciare Bihor, va desemna cei trei experţi, din oficiu, având specialitatea în electronică şi electrotehnică, în vederea efectuării contraexpertizei dispuse, această cerere fiind făcută de ambii reprezentanţi ai apelantelor în şedinţa publică de azi. Totodată, pune în vedere reprezentanţilor părţilor, ca în termen de 5 zile să depună la dosar numele persoanelor, care vor fi desemnate în calitate de experţi asistenţi.
În vederea comunicării înscrisului depus de apelanta pârâtă şi cu intimata pârâtă, lipsă la acest termen de judecată, precum şi studierii de către instanţă a cererilor formulate prin înscris, s-a dispus amânarea cauzei, la termenul următor instanţa urmând a se pronunţa asupra cererilor formulate.
În vederea comunicării raportului de expertiză efectuat în cauză şi cu părţile lipsă, precu şi achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 200 lei de către apelanta SC"MORARUL GROUP"SRL s-a dispus amânarea cauzei.
În vederea depunerii la dosar a expertizei dispuse în cauză, s-a dispus amânarea cauzei. Se va reveni cu adresă expertului, în sensul efectuării lucrării de expertize dispuse.
În vederea efectuării completării la expertiza dispusă în cauză, achitării avansului onorariu expert, în cuantum de 400 lei de către apelantă, depunerii la dosar de către intimata pârâtă SC"JAN QUICK GROUP"SRL, în termen de 5 zile de la dezbateri a numelui persoanei care să asiste în calitate de expert asistent la efectuarea expertizei, precum şi citării pârâtei EKOAM , de la ambele adrese, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, s-a dispus amânarea cauzei.
În vederea comunicării precizărilor de apel depuse de apelanta SC"MORARUL GROUP"SRL cu SC"EKOAM"SRL, precum şi emiterii unei adrese expertului Băghină Gheorghe pentru a proceda la efectuarea completării lucrării de expertiză efectuată la instanţa de fond, în domeniul calculatoarelor.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta apelantei, pentru a se pronunţa asupra întâmpinării care a fosat depusă la dosar pentru termenul de azi.
În vederea citării intimatei pârâte S.C. EKOAM S.R.L. de la noul sediu indicat de apelanta pârâtă, respectiv localitatea Roşiori, nr. 442, jud. Bihor, faţă de înscrisurile depuse la acest termen, sens în care se va comunica cu această parte înscrisurile comunicate la termenul anterior.
Asupra excepţiei nulităţii cererii invocate de Jan Quik, constatând că cererea de introducere în cauză a Ekoam nu îndeplineşte condiţiile unei cereri de chemare în judecată, nefiind o asemenea cerere, motiv pentru care neindicarea temeiului de drept în cuprinsul cererii nu duce la nulitatea ei, excepţia urmează a fi respinsă. Constatând şi faptul că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat sub nr.967 din 19 august 2009 de Biroul Notarului Dimitriu George Irinel Oradea, prin care o parte din imobilul ce face obiectul contractului de închiriere au fost înstrăinate de SC Jan Ouik Group SRL către Ekoam SRL Oradea, a avut loc o transmisiune parţială a calităţii procesuale pasive din cauză de la pârâtul iniţial la noul proprietar al imobilelor ce au făcut obiectul contractului de înstrăinare, astfel că, se va încuviinţa cererea formulată, urmând a fi citată în cauză societatea S* E**** S** din Oradea, str.Apelor, nr.27, camera 2, judeţ Bihor, în calitate de pârâtă intimată, cu comunicarea unui exemplar din apelurile declarate în cauză şi actele anexă, precum şi a întâmpinărilor la apel şi a cererii de introducere în cauză. În vederea comunicării motivelor de apel cu intimata pârâtă S* E**** S**, a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 2 februarie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Respinge excepţia nulităţii cererii de introducere în cauză a Ecoam invocată de Jan Quik, constatând că cererea de introducere în cauză a Ekoam nu îndeplineşte condiţiile unei cereri de chemare în judecată, nefiind o asemenea cerere, motiv pentru care neindicarea temeiului de drept în cuprinsul cererii nu duce la nulitatea ei. Constată faptul că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat sub nr.967 din 19 august 2009 de Biroul Notarului Dimitriu George Irinel Oradea, prin care o parte din imobilul ce face obiectul contractului de închiriere au fost înstrăinate de SC Jan Ouik Group SRL către Ekoam SRL Oradea, a avut loc o transmisiune parţială a calităţii procesuale pasive din cauză de la pârâtul iniţial la noul proprietar al imobilelor ce au făcut obiectul contractului de înstrăinare, astfel că încuviinţează cererea formulată, urmând a fi citată în cauză societatea S* E**** S** din Oradea, str.Apelor, nr.27, camera 2, judeţ Bihor, în calitate de pârâtă intimată, cu comunicarea unui exemplar din apelurile declarate în cauză şi actele anexă, a întâmpinărilor la apel şi a cererii de introducere în cauză. Constată faptul că, drept urmare a acestei transmisiuni a calităţii procesuale s-a reîntregit cadrul procesual din cauză, cererea formulată nefiind o cerere nouă, inadmisibilă prin prisma prevederilor art.294 Cod procedură civilă.
Având în vedere că la acest termen de judecată s-au comunicat întâmpinările, inclusiv întâmpinarea ce cuprinde şi excepţiile invocate, pentru ca apelanta Morarul să-şi formuleze poziţia faţă de invocările din întâmpinare, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 8 decembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Pentru ca atât instanţa, cât şi apelanta pârâtă reclamantă reconvenţională S* J** Q*** G**** S** să se pronunţe asupra cererii de introducere în cauză a altei persoane, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 10 noiembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Actele depuse la dosar de reprezentantul apelantei reclamante pârâte reconvenţionale, avocat Răducanu Dan Rareş urmând a-i fi comunicate părţii S* E**** S** a cărei introducere s-a cerut, după pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză.