A********** D****
ApelantA******** V*******
ApelantA************ R*****
ApelantA******* E****
ApelantA********* V******
ApelantRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a dl. avocat S. I. Anulează apelul declarat de către A.D., A.V., A V., A.M., A.S., A.L., A L., B.A., B.D., B.M., B.M., B.M., C.A., C.L., C.A., C.M., C.M.P., C.M., D.A., D.O., G.V., H.F., H.M., I.V., I.G., J.R., M.R., N.D., P.N.M., P.D., S.O., S.D., S. V., Ş.V., S.M., T.E.V., T.R., U.E., V.M., B.G., P.A., B.C., B.R., B.A., C.M., C.O., D.S., D.P., G.D., H.V., I.C., P.V., S.C., T.M., B.V. împotriva sentinţei comerciale nr. 9 din 03.02.2009, pronunţată în dosarul nr. 5404/1285/2007 al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimaţii S.V., L.(R. )M.A., L.N. şi A. SA(FOSTA C.T SA). Respinge ca inadmisibil apelul declarat de către B.E., H.A., L.O., M.I., M.G., C.M., L.D.D., P.A. ( art. 56 C.pr.civ) împotriva sentinţei comerciale nr. 9 din 03.02.2009, pronunţată în dosarul nr. 5404/1285/2007 al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimaţii S.V., L.(R. )M.A., L.N. şi A. SA(FOSTA C.T SA). Respinge ca inadmisibil apelul declarat de H.E., A.E., A.E., B.C., C.E., G.V., L.R., M.V., I.V.,N.I., P.M., P. T., P.L., S.N, S.G., V.A., A.V., A.R., B.S., I.M., D.R. şi M.C. împotriva sentinţei comerciale nr. 9 din 03.02.2009, pronunţată în dosarul nr. 5404/1285/2007 al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimaţii S.V., L.(R. )M.A., L.N. şi A. SA(FOSTA C.T SA). Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2009
pronunţarea la 14 decembrie 2009
pronunţarea la data de 7.12.2009
pe data de 30.11.2009, pentru lipsa semnăturii memoriului de apel
încuviinţat cerere de amânare
la data de 28 septembrie 2009 - lipsă acte