Dosar 540/295/2007 din 30.03.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.05.2009 la ora 9:00

  Complet: P2

• Soluţionare

  În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii B***** N****** şi R*** S**** împotriva deciziei penale nr.69/A din 2.03.2009 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr.540/295/2008. În baza art. 385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de inculpata A******* E******** împotriva aceleiaşi decizii pe care o casează în privinţa acestei inculpate şi, rejudecând; În baza art.86 ind.1 C.P dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86 ind.2 C.p stabileşte termen de încercare de 5 ani pe seama inculpatei A******* E********, iar în baza art.86 ind.3 obligă inculpata ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, conform programului stabilit de acesta; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art.359 C.p.p atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.86 ind.4 C.p a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Menţine în rest dispoziţiile deciziei penale recurate şi care nu contravin prezentei decizii. În baza art.192 alin.2 C.p.p obligă pe inculpaţii B***** N****** şi R*** S**** la plata sumei de 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în recurs. În baza art.192 alin.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ.

• Sedinta din data de 23.04.2009 la ora 9:00

  Complet: P2

• Amânat

  pentru apărare