S* G****** C** I***** S**
ReclamantS* P***** S*
PârâtS* G****** C** I***** S*** C* S***** P********* A*** L* S**** "******** & A**********
ReclamantRespinge cererea principală ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Admite în parte cererii reconvenţionale precizată. Constată intervenţia compensaţiei legale până al concurenţa sumei de 299.456,94 lei între creanţa reclamantei pârâte S.C. General Com Invest S.R.L. faţă de pârâta reclamantă S.C. Prompt S.A., aferent facturilor fiscale nr.205478/18.12.2008, nr.205590/13.01.2009, nr.205592/14.01.2009 şi nr.205231/14.01.2009 emise în baza contractului de execuţie şi livrare nr.7103/05.08.2008, în cuantum de 299.456,94 lei şi creanţa pe care o are pârâta reclamantă S.C. Prompt S.A. faţă de reclamanta pârâtă S.C. General Com Invest S.R.L., în cuantum de 389.923,63 lei, născută din plăţi nedatorate în sumă de 249.738,69 lei facturate şi nelivrate de reclamanta pârâtă în temeiul contractului de execuţie şi livrare nr.7103/05.08.2008 şi garanţii de bună execuţie în sumă de 140.184,94 lei nereţinute dar achitate de pârâta reclamantă în temeiul contractului de execuţie şi livrare nr.7103/05.08.2008. Obligă reclamanta pârâtă S.C. General Com Invest S.R.L. la plata către pârâta reclamantă S.C. Prompt S.A. a sumei de 94.602,64 lei reprezentând contravaloare plăţi nedatorate şi garanţii de bună execuţie, la plata sumei de 24.969,84 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data de 01.05.2012 şi la plata dobânzii legale la debitul de 94.602,64 lei de la data de 02.05.2012 şi până la plata integrală a debitului. Obligă reclamanta pârâtă S.C. General Com Invest S.R.L. la plata către pârâta reclamantă S.C. Prompt S.A. a sumei de 11.976 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 170/2012 din 09.11.2012Amână pronunţarea la data de 09.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2012Amână pronunţarea la data de 06.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2012Amână pronunţarea la data de 30.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2012Pentru ca părţile să observe raspunsul la obiecţiuni.
Pentru comunicarea expertului obictiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, dispus în cauză, cu menţiunea de a raspunde la acestea.
Pentru studiul raportului de expertiză.
pentru a secita expertul cu menţşiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, dispus în cauză.
se citează expertul
pentru ca reclamanta să depună obiectivele expertizei
pentru studiul raportului de expertiză
pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Pentru ca expertul să efectueze raportul de expertiză.
Pentru studiul raportului de expertiză.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării cu expertul a punctelor de vedere.
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, pentru a se stabili situţia obiectivului referitor la greutatea individuală a fiecărul produs.
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii Raportului de expertiză.
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză
Instanţa de judecată admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat şi acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii şi depunerii Raportului de expertiză.
admite cererea de amânare formulată de expertul URSULESCU IOAN REMUS şi acordă un nou termen de judecată până la care care se va emite o adresă în atenţia expertului cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei Raportul de expertiză.
Instanţa de judecată ia act de cererea de abţinere formulată de expertul PEEV MIHAIL şi numeşte expertul URSULESCU IOAN REMUS care va fi citat cu menţiunea efectuării Raportului de expertiză.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea citării exepertului.....
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată, în vederea studierii actelor comunicate
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii, de către reclamantă, conform duspoziţiilor art. 112 C.pr.civ., actele pe care îşi susţine pretenţiile
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată, în vederea studierii actelor comunicate
Instanţa de judecată acordă un nou termen, în vederea studierii actelor comunicate, conform dispoziţiilor art. 96 C.pr.civ.
Instanţa de judecată acordă un nou termen, în vederea studierii actelor comunicate.
Instanţa de judecată acordă un nou termen, în vederea studierii actelor comunicate.