I******* M****
Intimat PârâtI******* D******
Intimat PârâtI******* E****
Intimat PârâtS* A************ D********* P***** Ş* P***** G****** S*
Intimat PârâtB***** I**
Recurent ReclamantAdmite excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Giurgiu invocată de pârâţi. In temeiul art. 159 alin. 2, art. 158 alin. 1, art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pr.civ., art. art. 2 alin 1 lit. b, c teza a II a, şi f , art. 8 alin. 2, art. art. 10 alin. (1) din Legea 554/2004 – legea contenciosului administrativ, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul B***** I**, în contradictoriu cu pârâţii I******* E****, I******* D****** şi S.C. ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT GIURGIU S.A., în favoarea Tribunalului Giurgiu secţia de contencios administrativ. Fără cale de atac, conform art. 158 alin. 3 C.pr.civ.
Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.06.2011. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a formula concluzii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu de soluţionare a cauzei, excepţie ce se impune a fi repusă în discuţia părţilor faţă de obiectul cauzei conţinut în ultima precizare a acţiunii depusă la dosar la data de 15.12.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.05.2011
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, prin apărători, urmează sub rezerva rediscutării probatoriilor în prezenţa unui reprezentant al pârâtei S* A************ D********* P***** Ş* P***** G****** S*, a le admite în parte, în baza art. 167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna cauza.
Faţă de momentul formulării cererii precizatoare, respectiv 15.12.2010, apreciază că întâmpinarea depusă la dosar de către pârâţii I******* D****** şi Elena este formulată în termen şi, pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate pârâ?ilor să ia cuno?tin?ă de cererea precizatoare depusă la aecst termen ?i pentru a se comunica cererea precizatoare pârâtei lipsă
Luând concluziile părţilor, pentru a da posibilitate reclamantului să depună în scris precizare, în condiţiile art. 82 C.pr.civ., privitoare la obiectul cauzei, potrivit celor menţionate la acest termen de judecată, urmând a lua cunoştinţă în timp util şi pârâţii de cererea precizatoare astfel formulată, va amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere că la acest termen de judecată nu se poate proceda la administrarea interogatoriilor pârâtei prezente, întrucât nu are asupra sa actul de identitate, iar pârâtul I******* D****** este lipsă pe motive medicale, va amâna soluţionarea cauzei pentru remedierea acestor situaţii, iar în ceea ce priveşte pârâtul I******* D****** pentru a se face dovada imposibilităţii prezentării acestuia, urmând ca totodată reclamantul să depună precizare scrisă cu privire la raportul obligaţional existent între părţi.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, urmează a le admite în baza art.167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna cauza. va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, astfel cum s-a învederat la prezentul termen de judecată, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate reclamantului să depună precizare, în temeiul art. 82 C.proc.civ., cu privire la obiectul cauzei, va acorda un ultim termen în acest sens.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen, din partea apărătorului reclamantului, avocat Păunică Iulian, care a învederat că pledează în altă cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti,ţinând seama şi de acordul celorlalte părţi, urmează a o admite, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinările ce le-au fost comunicate la acest termen, va dispune amânarea soluţionării cauzei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a se dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.