A**** N******
ReclamantA**** A*****
PârâtAdmite cererea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Aldea Vasile decedat la 17.10.2004, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43, sector 6. Constată că de pe urma defunctului Aldea Vasile au rămas următorii moştenitori legali: - Aldea Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, căreia îi revine o cotă indiviză de ¼ din masa succesorală, - A**** N******, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală, - A**** A*****, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Aldea Vasile se compune din cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, ap. 80, sector 6, restul cotei de ½ aparţinând defunctei Aldea Ioana, în calitate de coindivizar. Constată deschisă succesiunea defunctei Aldea Ioana, decedată la data de 09.09.2008, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43, sector 6. Constată că de pe urma defunctei Aldea Ioana au rămas următorii moştenitori legali: - A**** N******, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă indiviză de ½ din masa succesorală, - A**** A*****, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă indiviză de ½ din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Aldea Ioana se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, ap. 80, sector 6. Constată că părţile sunt coproprietare asupra imobilului situat în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, ap. 80, sector 6, reclamantul deţinând cota indiviză de ½ (3/8 x ½ prin moştenire de la defunctul Aldea Vasile şi ½ x 5/8 prin moştenire de la defuncta Aldea Ioana), iar pârâtul cota indiviză de ½ (3/8 x ½ prin moştenire de la defunctul Aldea Vasile şi ½ x 5/8 prin moştenire de la defuncta Aldea Ioana). Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor asupra imobilului situat în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, ap. 80, sector 6. Atribuie pârâtului în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Bucureşti, Bd. Uverturii nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, ap. 80, sector 6. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 132.115 de lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 319 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal în termen de 30 de zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Prezenta hotărâre se va comunica oficiului de cadastru în termen de 3 zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2010.
Amana pronuntare la 19.02.2010 Pronuntată în şedintă publică.
Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze în scris obiecţiunile cu privire la acesta
Asupra probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamant, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 167 C.proc.civ., va încuviinţa proba precizată anterior, urmând a stabili ca obiective: identificarea imobilului vizat de cererea de chemarea în judecată, evaluarea acestuia, precizarea împrejurării dacă imobilul vizat este comod partajabil în natură şi efectuarea de propuneri de lotizare. Apreciind că proba testimonială solicitată de către pârât nu pricinuieşte amânarea judecăţii, în temeiul art. 138 alin. (1) pct. 3 şi 4 C.proc.civ., va încuviinţa proba testimonială propusă de către pârât, în cadrul căreia va fi audiat martorul Grigore Ştefan, respingând, ca nefiind utilă cauzei solicitarea pârâtului privind audierea a doi martori cu privire la aceleaşi împrejurări. Pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru administrarea probei testimoniale va amâna soluţionarea cauze
Asupra probelor propuse de reclamant, apreciind că proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba testimonială sunt pertinente, concludente şi utile, şi pot duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 C.proc.civ., va încuviinţa probele menţionate anterior, şi va proroga încuviinţarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei depunerea de către pârât, a unei copii a certificatului său de naştere, va fi citat pârâtul cu această menţiune, motive pentru care, va amâna soluţionarea cauzei
Pentru ca pârâtul să precizeze, în scris cererea reconvenţională, prin identificarea bunurilor vizate de cererea de partaj, care fac parte din masa succesorală a defuncţilor menţionaţi în cererea principală, valoarea în lei a acestora, să achite taxa de timbru şi timbru judiciar aferente cererii reconvenţionale, Precum şi pentru a se reveni cu adresă către OCPI pentru a se comunica un extras de carte funciară cu privire la imobilul situat în Bucureşti, Bdul Uverturii, nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, apart. 80, sector 6, va amâna soluţionarea cauzei
Constatând că în prezenta cauză se solicită dezbaterea a două succesiuni, respectiv de pe urma defuncţilor Aldea Vasile şi Aldea Ioana, precum şi faptul că reclamantul a achitat taxa de timbru şi timbrul judiciar aferente doar a unui capăt de cerere, va pune în vedere acestuia să completeze taxa de timbru cu suma de 19 lei. Văzând că la dosarul cauzei nu a fost depusă copie a certificatului de naştere al pârâtului şi apreciind că acest înscris este necesar pentru soluţionarea cauzei, va cita pârâtul cu menţiunea de a depune în copie certificatul său de naştere şi de a preciza dacă aspectele invocate în cuprinsul întâmpinării sunt simple apărări de fond sau înţelege să formuleze cerere reconvenţională. În vederea emiterii unor adrese către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale sector 6 Bucureşti pentru a se comunica istoricul de rol fiscal pentru imobilul situat în Bucureşti, Bdul Uverturii, nr. 43-45, bl. 1, sc. 2, et. 9, apart. 80,sector 6, precum şi către OCPI pentru a se comunica un extras de carte funciară cu privire la acelaşi imobil, va amâna soluţionarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 prin care s-a dispus restrângerea activităţii de judecată începând cu data de 1.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamantului să timbreze acţiunea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, având în vedere dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, În baza art. 156 Cod procedură civilă, întrucât cererea formulată de către pârât privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător este prima formulată în acest sens, o va admite, Pentru toate aceste considerente, va amâna cauza, motiv pentru care,