M****** D******
Recurent ReclamantM****** V********
Recurent ReclamantE* O* M****** D********** S*
Recurent PârâtDispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 465 din 28.02.2012 în sensul în care se va consemna corect în dispozitiv suma la care este obligată pârâta cu titlu de despăgubiri, respectiv 1237,30 lei şi nu 1211,76 lei şi suma la care este obligată pârâta cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv 2060,28 lei şi nu 2058,24 lei. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul sentinţei civile nr.465 din 28.02.2012. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2012.
Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1211,76 lei cu titlu de despăgubiri. Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtei la încheierea unui contract de închiriere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2058,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 28.02.2012.
amână pronunţarea la 28.02.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citează pârâta, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu un exemplar de pe „Completare la raportul de expertiză tehnică judiciară” pentru luare la cunoştinţă Ia act că reclamanţii şi-au majorat câtimea capătului de cerere, reprezentând contravaloarea chiriei, de la suma de 10.000 lei la suma de 90.525 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada completării taxei judiciare de timbru la valoarea sumei majorate, sub sancţiunea judecării cauzei în limitele taxei judiciare de timbru achitate. Dispune plata în contul d-lui expert Apetroaei Gheorghiţă a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 450 lei achitată cu chitanţa CEC nr. 4360790/1 din 0901.2012 eliberată de CEC Bank Moineşti, urmând a se înştiinţa în acest sens Biroul Local pentru Expertize Bacău şi expertul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 450 lei. Emite adresă d-lui expert Apetroaei Gheorghiţă să precizeze de ce a avut în vedere tariful de 5 lei /m.p./lună precizat în Anexa 2 la Hotărârea Consiliului Local nr. 138/2010 şi nu a fost avut în vedere tariful de 10 lei/m.p./lună pentru spaţii de depozitare în str. Vasile Alecsandri precizat în Anexa 1 din aceeaşi hotărâre a Consiliului Local, având în vedere că terenul reclamanţilor este situat în str. Vasile Alecsandri. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2011, ora 08,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa la termen a unui consilier juridic, iar orice cerere de amânare pe care o formulează să fie însoţită de înscrisuri doveditoare că nu se poate prezenta la termen. Revine la adresa către dl. expert Apetroaei Gheorghiţă pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză; După depunerea suplimentului la raportul de expertiză se va pune în discuţie cererea de suplimentare a onorariului de expert, cu suma de 450 lei Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2011, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, urmând a emite adresă expertului pentru a răspunde la următoarele întrebări.: 1. expertul să dea lămuriri în sensul în care, să indice dacă este posibilă şi o altă cale de acces, mai scurtă, la postul de transformare şi dacă da să o stabilească. 2.de ce a avut în vedere la calculul c/val lipsei de folosinţă a terenului Hotărârea Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr. 218/04.12.1997. 3.să precizeze ce contracte de concesiune şi de închiriere ale Consiliului Local Moineşti a avut în vedere la stabilirea preţului. 4.ce contracte de închiriere încheiate de societăţi de profil în zonă a avut în vedere la stabilirea calculului c/val. lipsei de folosinţă a terenului, să depună dovezi în acest sens. 5.în cazul în care nu au fost avute în vedere astfel de contracte, expertul să refacă calculul pentru determinarea c/val. lipsei de folosinţă conform indicatorilor stabiliţi de instanţă. După depunerea suplimentului la raportul de expertiză se va pune în discuţie cererea de suplimentare a onorariului de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2011.
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
acorda termen pentru lipsa raport expertiză
administrarea probelor propuse
Pune în vedere reclamantilor, prin aapărătorul acestora, să achite suma de 500 lei diferenţă onorariu de expert. Dispune emiterea unei adrese catre ANEVAR să comunice dacă există experti specializati in determinarea cuantumului prestatiei lunare periodice
amana cauza pentru studierea raportului de expertiză.
amana cauza la 18.01.2011pentru a se emite adres acatre expert
amana cauza la 9.11.2010 pentru a se studia precizarile depuse la dosar prin fax de catre pârâtă.
amana cauza la cererea E ON Moldova Distributie S.A.
Conform art.99 pct.11 din R.O.I., cauza se repartizează în sistem ciclic la C.8 – judecător RAMONA ROGOZ, cu termen de judecată la data de 28.09.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 2.09.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Revine cu adresă către domnul expert Şchiopu Gheorghe cu menţiunea să depună raportul de expertiză în termenul legal de 5 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2010
Amână judecarea cauzei la data de 6.05.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică solicitată de reclamanţi. Numeşte expert electroenergetic pe domnul ŞCHIOPU GHEORGHE. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei:  să se identifice suprafaţa de teren afectată postului de transformare, precum şi suprafaţa de teren afectată de cablurile subterane aparţinând pârâtei, inclusiv zona de siguranţă pentru fiecare dintre aceste terenuri şi să se precizeze posibilitatea de utilizare a terenului din zonele de siguranţă identificate;  să se identifice calea de acces la postul de transformare şi suprafaţa acesteia;  să se evalueze lipsa de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile identificate la punctul nr.1, în funcţie de categoria de teren din care face parte;  să se indice ce anume se alimentează de la reţeaua electrică care trece pe terenul reclamanţilor;  să se verifice în evidenţele E.ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE S.A. lucrările de mentenanţă executate asupra instalaţiilor electrice amplasate pe terenul reclamanţilor, în perioada reclamată, să se expliciteze modul în care a fost afectat acesta şi să se calculeze eventualele daune, având în vedere criteriile prevăzute de art.16 alin.9 din Legea nr.13/2007 a energiei electrice;  să se indice dacă postul de transformare al pârâtei poluează fonic şi dacă da, să se determine gradul de poluare fonică al acestuia, precum şi dacă afectează în vreun fel locuinţa reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile, urmând a se emite adresă către expert, cu obiectivele stabilite de instanţă, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză până la termenul indicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.04.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei, în timpul şedinţei de judecată, s-a depus la dosar din partea reclamanţilor, prin apărător, dovada de achitare a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, stabilit în sarcina acestora, motiv faţă de care, se va emite adresă către expert, cu obiectivele stabilite de instanţă, precum şi către TRIBUNALUL BACĂU – BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE, pentru a lua cunoştinţă de numirea expertului energetic în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 8.04.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar de către pârâtă a obiectivelor expertizei energetice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se comunică, cu adresă, pârâtei un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei se prezintă în instanţă consilierul juridic COTUNA CONSTANTIN DIMITRIE şi depune la dosar împuternicire de reprezentare în cauză a pârâtei şi un înscris reprezentând dovada proprietăţii instalaţiilor conform extrasului de mijloace fixe anexat. Instanţa înmânează acestuia un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanţi, prin apărător, aducându-i la cunoştinţă următorul termen de judecată din data de 11.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010, ora 8,00, pentru când reclamanţii, prin apărător, au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamanţilor, prin apărător, pentru studiul întâmpinării şi pregătirea apărării. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei s-a prezentat în instanţă reprezentantul pârâtei, căruia i s-a adus la cunoştinţă termenul de judecată din data de 11.02.2010, motiv faţă de care nu se va mai emite citaţie pentru pârâtă.