I***** I**
ReclamantJ**** I**
PârâtJ**** F******
PârâtM******** C*********
PârâtC****** M*** M*** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul I***** I**, în contradictoriu cu pârâţii J**** I**, J**** F******, Vretu Delia, Manolache Constanţa, având ca obiect partaj judiciar. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul J**** I** şi, pe cale de consecinţă, respinge ca fiind prescrisă cererea reclamantului I***** I** de reducţiune a liberalităţilor excesive efectuate de către defuncta Ionică Maria. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant J**** I**, în contradictoriu cu reclamantul I***** I** şi pârâţii J**** F******, Vretu Delia, Manolache Constanţa. Constată deschisă succesiunea defunctei Ionică Maria, decedată la data de 18.12.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Malu – Mare, jud. Dolj. Constată calitatea pârâtului-reclamant J**** I** de legatar universal şi unic moştenitor al succesiunii defunctei Ionică Maria. Respinge cererea pârâtului – reclamant de constatare a faptului că reclamantul I***** I** şi pârâta J**** F****** sunt străini de succesiunea autoarei Ionică Maria, prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ionică Maria este compusă din cota parte ideală de 1 din suprafaţa de 1 ha şi 9600 m.p. teren situată pe raza teritorială a com. Malu – Mare, jud. Dolj, înscrisă în titlul de proprietate nr. 935 – 47925/12.05.1997 emis de Comisia Judeţeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar pe numele lui Manolache Gh.Constantin şi Ionică Gh. Maria. Obligă pe reclamant la plata către pârâtul – reclamant J**** I** a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2013.
Hotarare 13675/2013 din 23.10.2013Amână pronunţarea la data de 23.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Termen in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013În baza art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., suspendă judecata cererii.
Incheiere suspendare din 27.02.2013Termen pt. ase comunica catre paratii: Joita Flaorea, Manolache C-tin şi Vertu Delia a cate un exemplar al precizarii la actiune şi pt. ca reclamantul sa depuna la dosar inscrisurile solicitate de catre instanţa.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Cerere de amanare din partea reclamantului pt. a depune la dosar inscrisurile solicitate de catre instanţă. Termen de judecată la data de 06.02.2013.
Termen pt. a studia intampinarea si pt. ca reclamantul sa depuna la dosar inscrisurile solicitate de catre instanta.
Cererea amanare pt. pregatirea apararii.
pentru a se cita in cauza mostenitorii pârâtului
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului M******** C*********
Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea cu privire la perimarea cererii. Menţine măsura suspendării judecăţii, dispusă de instanţă la termenul de judecată din data de 15.03.2010, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 C. proc. Civ., până la soluţionarea dosarului având ca obiect nulitatea TFP nr. 935-47925/12.05.1997. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2011.
Menţine suspendarea conf. art. 244 alin. 1, pct. 1 Cpc.
in temeiul art 156 Cpciv
Instanţa dispune suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244, alin. 1, pct. 1 C.p.civ., până la soluţionarea dosarului ce va avea ca obiect nulitatea parţială absolută a titlului de proprietate nr. 935-47925/12.05.1997.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului.
pentru a se observa întâmpinarea şi cererea reconvenţională.
În baza art. 156 C.p.civ., instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Bojin Claudia.