Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge ca nefondată acţiunea în pretenţii formulată de reclamantul BUSUIOC FLORIN, cu domiciliul in mun. Moiensti, str. V. Alecsandri, bl. E8, ap. 5, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâta E ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE SA, cu sediul in str. Ştefan cel Mare, nr. 22, jud. Bacău. Respinge ca nefondată acţiunea privind servitutea de trecere. Respinge ca nefondată acţiunea reclamantei privind contractul de închiriere. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 31.01.2011.
Hotarare 343/2011 din 31.01.2011Amana pron la 31.01.2011
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2011, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei al cărei reprezentant nu se poate prezenta la acest termen
Amână cauza la data de 15.12.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termenul a fost acordat pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 03.11.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că a fost achitată de către reclamant diferenţa de onorariu expert. Termenul a fost acordat pentru a fi discutate obiectiunile la raportul de expertiză în prezenta ambelor părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă. Amână cauza la data de 20.10.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă reclamantului să achite diferenţa de onorariu, acesta fiind ultimul termen acordat in acest sens. Termenul a fost acordat pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu şi pentru ca pârâta să se pronunţe cu privire la obiectiunile făcute de reclamant la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi. Amână cauza la data de 06.10.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că reprezentanta reclamantului refuză să achite diferenţa de onorariu stabilită de instanţă, respectiv suma de 450 lei. Termenul a fost acordat pentru ca reclamantul să indice obiecţiunile la raportul de expertiză şi la solicitarea reprezentantei pârâtei care nu s-a putut prezenta la acest termen.
Conform art.99 pct.11 din R.O.I., cauza se repartizează în sistem ciclic la C.11 – judecător DANIEL DARIE, cu termen de judecată la data de 22.09.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 2.09.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamantului, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză. Dispune plata către domnul expert electroenergetic ŞCHIOPU GHEORGHE a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, achitat cu chitanţa nr.2865015/1 din 12.04.2010, eliberată de CEC Bank Moineşti, deponent fiind Busuioc Florin. Se emite adresă către TRIBUNALUL BACĂU-BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE, pentru a lua cunoştinţă de depunerea la dosar la data de 1.06.2010 a raportului de expertiză şi se comunică copia încheierii de şedinţă prin care s-a dispus plata onorariului provizoriu către expert, în vederea efectuării plăţii. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de domnul expert ŞCHIOPU GHEORGHE, în sensul suplimentării onorariului cu suma de 800 lei, după luarea la cunoştinţă de către părţi a conţinutului raportului de expertiză. Se comunică, cu adresă, pârâtei un exemplar al raportului de expertiză, în vederea studierii acestuia şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 6.05.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică solicitată de reclamant. Numeşte expert electroenergetic pe domnul ŞCHIOPU GHEORGHE. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei:  să se identifice suprafaţa de teren afectată de panoul electric, precum şi suprafaţa de teren afectată de stâlpii de tensiune, inclusiv cu zona de siguranţă pentru fiecare dintre aceste terenuri;  să se precizeze posibilitatea de utilizare a terenului din zonele de siguranţă identificate;  să se identifice calea de acces la fiecare dintre capacităţile energetice identificate şi suprafaţa fiecăreia în parte;  să se evalueze lipsa de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile identificate în funcţie de categoria acestora;  să se indice ce anume se alimentează de la reţeaua electrică în care sunt integraţi stâlpii care se află pe terenul reclamantului;  să se verifice în evidenţele E.ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE S.A. lucrările de mentenanţă executate asupra instalaţiilor electrice amplasate pe terenul reclamanţilor, în perioada reclamată, să se expliciteze modul în care a fost afectat terenul acestuia şi să se calculeze eventualele daune, având în vedere criteriile prevăzute de art.16 alin.9 din Legea nr.13/2007 a energiei electrice. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adresă către expert, cu obiectivele stabilite de instanţă, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză până la termenul indicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 8.04.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar de către pârâtă a obiectivelor expertizei energetice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se comunică, cu adresă, pârâtei un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei se prezintă în instanţă consilierul juridic COTUNA CONSTANTIN DIMITRIE şi depune la dosar împuternicire de reprezentare în cauză a pârâtei şi un înscris reprezentând dovada proprietăţii instalaţiilor conform extrasului de mijloace fixe anexat. Instanţa înmânează acestuia un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant, prin apărător, aducându-i la cunoştinţă următorul termen de judecată din data de 11.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010, ora 8,00, pentru când reclamantul, prin apărător, are termenul în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamantului, prin apărător, pentru studiul întâmpinării şi pregătirea apărării. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2010. R E F E R A T După strigarea cauzei s-a prezentat în instanţă reprezentantul pârâtei, căruia i s-a adus la cunoştinţă termenul de judecată din data de 11.02.2010, motiv faţă de care nu se va mai emite citaţie pentru pârâtă.