B*** E******
ReclamantS**** E*****
PârâtJ**** L****
PârâtD*** T******
PârâtB******* A**
PârâtADMITE CEREREA.
REPUNE CAUZA PE ROL PENTRU TERMENUL DIN 31.03.2010 PENTRU CÂND SE VOR CITA TOATE PĂRŢILE.
Citarea reclamantei cu menţiunea de a achita taxa de timbru şi timbru judiciar la jumătate din valoarea iniţială, sub sancţiunea anulării cereri de repunere pe rol, ca netimbrată şi de a depune la dosar cererea adresată Consiliului Judeţean Cluj- Direcţia Judeţeană de evidenţă a persoanelor Cluj privind domiciliul pârâtei J**** L****.
În baza art. 155/1 Cod Procedura Civila dispune suspendarea cauzei şi trimite întregul dosar spre păstrare la arhivă până la îndeplinirea dispoziţiei impuse de instanţă. Cu drept de recurs.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să facă dovada demersurilor pentru identificarea domiciliului pârâtei J**** L**** prin demersuri efectuate atât la autorităţile locale cât şi la Direcţia generală de evidenţă Informatizată a persoanelor Cluj
Ia act de precizarea şi completarea de acţiune formulată de reclamantă. (f. 55-57). Introducerea în cauză a intervenientului în interes propriu, Banc Viorel. Conceptarea intervenientului în interes propriu, Banc Viorel şi în sistemul informaţional ECRIS şi citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să afle domiciliul pârâtei din SUA a pârâtei J**** L**** în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei pentru a-şi preciza acţiunea, raportat la raportul de expertiză întocmit în cauză. Citarea pârâţilor de rd. 1-3 şi 6,7 cu menţiunea Personal la interogator, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod pr.civilă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
administrare probe