B******************* C* D******** P******** A***
ReclamantM**** D***** I****
PârâtS***** & S***** C******** S**
PârâtAdmite excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, şi, în consecinţă : Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamanta BARBURAS ADRIANA-ANCA, fostă Bogdan, cu domiciliul procesual ales în Zalău, b-dul Mihai Viteazu, nr. 7, bl. D, ap. 7, jud. Sălaj împotriva pârâţilor MICLE DANIEL-IONEL, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Tatra, nr. 16, ap. 2, jud. Cluj şi SC DAN & SERGIU CONSTRUCT SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Donath, nr. 90, ap. 7, jud. Cluj, având ca obiect rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare atestat sub nr. 98/29 februarie 2008, cu modificările ulterioare şi obligarea pârâţilor la achitarea sumei de 25.400,00 euro reprezentând dublul sumelor achitate de reclamantă. Constată rămasă fără obiect cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor MICLE DANIEL-IONEL şi SC DAN & SERGIU CONSTRUCT SRL de obligare a reclamantei BARBURAS ADRIANA-ANCA, fostă Bogdan, la plata cheltuielilor de judecată.
în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Urmează să se înregistreze cererea de reexaminare într-un dosar cu nr. nou şi să se repartizeze aleatoriu. Prorogă pronunţarea asupra cererii de renunţare la judecată, după soluţionarea cererii de reexaminare a taxei de timbru