U******** L****** L* C*** A** C****** S****
ReclamantO** E****
PârâtO** E****
PârâtÎn baza art.376 alin.1 Cod procedură civilă, admite cererea de investire cu formulă executorie.
În baza art.376 alin.1 Cod procedura civila admite cererea de investire cu formula executorie.
Admite in parte cererea principala. Respinge cererea reconventionala.
Pronuntare la 7 decembrie 2011
Amâna judecata cauzei la data de 30 noiembrie 2011, ora 09.00, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre d-na expert Nevezi Ida pentru a se solicita acesteia sa depuna la dosar completarea la raportul de expertiza dispusa în cauza, cu mentiunea ca nu corespund realitatii sustinerile sale, întrucât desi i s-au comunicat obiectivele raportului de expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile stabilite la termenul de judecata din data de 9 iunie 2011 si desi i s-a solicitat sa evalueze si sa identifice si bunurile ca fac obiectul cererii reconventionale, aceasta nu a fost identificat si evaluat aceste bunuri. Se solicita d-nei expert Nevezi Ida ca pâna la termenul de judecata stabilit sa efectueze completarea la raportul de expertiza dispusa în cauza, sub sanctiunea prevazuta de art. 108 ind. 1 Cod procedura civila, fiind al 3-lea termen de judecata care se acorda pentru efectuarea completarii la raportul de expertiza. Pronuntata în sedinta publica din data de 2 noiembrie 2011.
Amâna judecata cauzei la data de 2 noiembrie 2011, ora 09.00, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza martora Bularca Daniela. Se revine cu adresa catre d-na expert Nevezi Ida pentru a se solicita sa depuna la dosar completarea la raportul de expertiza dispusa în cauza. Pronuntata în sedinta publica din data de 28 septembrie 2011.
Amâna judecata cauzei la data de 28 septembrie 2011, ora 09.00, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Dispune comunicarea interogatoriului propus din oficiu de instanta spre a fi luat reclamantului-pârâtului reconventional, la cabinetul avocatial al aparatorului ales al reclamantului-pârât reconventional, av.Calinic Sabin, din mun.Sf.Gheorghe, str. Grof Miko Imre, nr. 6, bl.1, sc.F, ap.16, 520003 Sfântu Gheorghe, jud.Covasna. Dispune completarea raportului de expertiza tehnica judiciara întocmit de d-na expert Nevezi Ida si cu privire la bunurile mobile indicate în cererea reconventionala formulata de pârâta-reclamant reconventional, raportat la precizarea depusa la dosarul cauzei la acest termen de judecata, bunuri care se afla în com.Vama Buzaului, sat Buzaiel, nr.826, jud.Brasov. Sens în care dispune emiterea unei adrese catre d-na expert pentru întocmirea completarii, comunicându-i-se d-nei expert un exemplar din nota de sedinta depusa la acest termen de judecata de catre pârâta-reclamanta reconventional. Se face mentiune asupra faptului ca, în situatia în care nu se vor gasi bunurile mobile la care se face referire, sa se comunice instantei acest fapt. Încuviinteaza cererea formulata de reprezentanta pârâtei-reclamanta reconventional, av.Pop Ioana cu privire la reaudierea martorei Bularca Daniela, sens în care dispune citarea martorei la adresa indicata. Raportat la solicitarea formulata de expertul Kelemen Ioan, dispune comunicarea onorariului stabilit pe baza notei de evaluare, catre Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Covasna.
Amâna judecata cauzei la data de 13 iulie 2011, ora 09.00. Pune în vedere pârâtei reclamanta reconventionala sa se prezinte la urmatorul termen de judecata personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art. 225 Cod procedura civila, Mentine dispozitiile de la termenul anterior de judecata si pune în vedere reprezentantului reclamantului-pârât reconventional, avocat Calinic Sabin jr. sa indice domiciliul reclamantului si sa se prezinte la instanta pentru a îi fi înmânat interogatoriul propus de instanta, din oficiu, reclamantului - pârât reconventional, urmând ca acesta sa raspunda la interogatoriu, conform dispozitiilor art. 223 alin. 2 Cod procedura civila, iar pârâtei reclamanta reconventionala sa identifice bunurile din cererea reconventionala si sa precizeze daca îsi mai mentine cererea. Pronuntata în sedinta publica din data de 25 mai 2011.
Amâna judecata cauzei la data de 25 mai 2011, ora 09.00, termen pentru care se citeaza pârâta reclamanta reconventionala cu mentiunea personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art. 225 Cod procedura civila. Pune în vedere reprezentantului reclamantului-pârât reconventional, avocat Calinic Sabin jr. sa indice domiciliul reclamantului. De asemenea, pune în vedere acestuia sa se prezinte la instanta pentru a îi fi înmânat interogatoriul propus de instanta, din oficiu, reclamantului - pârât reconventional, urmând ca acesta sa raspunda la interogatoriu, conform dispozitiilor art. 222 alin. 2 teza ultima Cod procedura civila. Pune în vedere pârâtei - reclamante reconventionale, prin reprezentata acesteia, avocat Pop Ioana Alexandra sa identifice bunurile din cererea reconventionala si sa precizeze daca îsi mai mentine cererea. Pronuntata în sedinta publica din data de 13 aprilie 2011.
Admite cererea formulata de reprezentantului reclamantului-pârât reconventional, avocat Calinic Sabin jr. privind acordarea unui termen de judecata în vederea luarii la cunostinta a raspunsului formulat de d-na expert Nevezi Ida la obiectiunile formulate de pârâta reclamanta- reconventionala la raportul de expertiza. Amâna judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011, ora 09.00 partile pastrând termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 23 martie 2011.
Se revine cu adresa catre d-na expert Nevezi Ida, pentru a se solicita acesteia sa raspunda si la obiectiunile formulate de pârâta-reclamanta reconventionala si încuviintate de instanta prin Încheierea de sedinta din data de 17 noiembrie 2011, care i-au fost comunicate la termen de judecata aratat, comunicându-i-se totodata înca o data un exemplar al obiectiunilor formulate de pârâta-reclamanta reconventionala si la care aceasta avea obligatia sa raspunda. Pune în vedere pârâtei- reclamante reconventionale sa faca dovada achitarii sumei de 254 lei, reprezentând diferenta onorariu expert. Amâna judecata cauzei la data de 23 martie 2011, ora 09.00 partile pastrând termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 23 februarie 2011.
Se revine cu adresa catre d-na expert Nevezi Ida, în vederea completarii raportului de expertiza efectuat în cauza, sub aspectele indicate în obiectiunile comunicate la termenul anterior de judecata, cu mentiunea sa comunice completarea la raportul de expertiza în suficiente exemplare, urmând ca în cazul neefectuarii acesteia pâna la urmatorul termen de judecata sa comunice motivul. Amâna judecata cauzei la data de 23 februarie 2011, ora 09.00 partile pastrând termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 19 ianuarie 2011.
Având în vedere obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expertul ec. Nevezi Ida, formulate de reprezentanta pârâtei-reclamante reconventionale si cererea sa de completare si lamurire a raportului de expertiza; Admite obiectiunile formulate de reprezentanta pârâtei reclamante reconventionale, sens în care se emite adresa catre experta ec. Nevezi Ida, în vederea completarii raportului de expertiza efectuat în cauza, sub aspectele indicate în obiectiunile ce se ataseaza la adresa. De asemenea, pune în vedere expertei, sa evalueze bunurile ce se gasesc la parintii reclamantului Ungureanu Leontin din Vama Buzaului, sat Buzaiel, nr.826, judetul Brasov. Ia act de faptul ca pârâta reclamanta reconventionala nu contesta valoarea autoturismului marca Wolksvagen Passat, fabricat în anul 2002 si evaluat de reclamant în cererea introductiva la suma de 6.500 euro. Amâna judecata cauzei la data de 19 ianuarie 2011, partile pastrând termen în cunostinta.
Admite cererea formulata de catre aparatorii partilor privind acordarea unui termen de judecata în vederea studierii raportului de expertiza întocnit de d-na expert Nevezi Ida. Pune în vedere partilor sa formuleze, în scris, eventualele obiectiuni la raportul de expertiza întocmit de d-na expert Nevezi Ida. Amâna judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2010, partile pastrând termen în cunostinta Pronuntata în sedinta publica din data de 13 octombrie 2010.
Amâna judecata cauzei la data de 13 octombrie 2010, partile pastrând termen în cunostinta Pune în vedere partilor, prin reprezentantii acestora sa achite diferenta onorariu expert în suma de 319,5 lei, fiecare parte. Se revine cu adresa catre d-na expert Nevezi Ida pentru a se solicita acesteia sa depuna la dosar înca doua ex. ale raportului de expertiza în vederea comunicarii partilor. Se revine cu adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Covasna pentru a se solicita acestuia sa i-a masurile necesare în vederea depunerii la dosar de catre d-na expert Nevezi Ida a raportului de expertiza în suficiente ex. pentru a fi comunicate partilor. Pronuntata în sedinta publica din data de 8 septembrie 2010.
În baza art.202 C.pr.civ. numeste, prin tragere la sorti, ca expert pe d-na Nevezi Ida în vederea efectuarii unei expertize în specialitatea evaluare bunuri mobile. Stabileste urmatoarele obiective : identificarea si evaluarea bunurilor mobile indicate în anexa cererii introductive pct. 2-43, respectiv : apartament cu doua camere, bucatarie, baie debara, mobila de bucatarie, masina spalat rufe, combina frigorifica, hota, cuptor cu microunde, aragaz, masina de cafea, masina de tocat, set tacâmuri, doua seturi oale, trei seturi farfurii portelan, mobila sufragerie, pictura pe pânza, pictura mica pe pânza, doua televizoare color, combina muzicala, doua fotolii, canapea pentru doua persoane, masuta mica plianta, covor plusat tip persan oval, statueta veioza, trei lenjerii de pat, mobila dormitor, doua fotolii tip pat, computer, soba teracota, mocheta, un ficus mare, prosoape, fete masa, bormasina, compresor aer cu motor electric, masa circular, ferastrau electric tip drujba, aparat de sudura electric, doua truse chei fixe tubulare, generator curent, flex, cablu prelungitor de 100 m, hota inox mare, doua biciclete, un autoturism marca Wolksvagen Passat 2002, precum si a celor indicate în întâmpinare si cererea reconventionala, respectiv : mobila sufragerie, combina frigorifica, televizor color, butelie , aragaz , masina de spalat si bicicleta. Stabileste avans onorariu expert în suma de 200 lei fiecare, în sarcina partilor si pune în vedere acestora, prin reprezentantii lor, sa faca dovada achitarii acestuia pâna la urmatorul termen de judecata. Dispune efectuarea unei adrese catre d-na expert Nevezi Ida pentru a i se aduce la cunostinta faptul ca a fost numita expert în cauza, obiectivele stabilite si termenul pentru depunerea raportului de expertiza, comunicându-i-se si un exemplar al încheierii de sedinta. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Covasna pentru a se aduce la cunostinta faptul ca a fost numita expert în cauza d-na Nevezi Ida, onorariul provizoriu stabilit si termenul pentru depunerea raportului de expertiza. Pune în vedere partilor, prin reprezentantii acestora sa formuleze eventualele obiectiuni la raportul de expertiza evaluare bun imobil, în scris. Proroga discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza în specialitatea constructii întocmit de expertul Kelemn Ioan pentru urmatorul termen de judecata. Amâna judecata cauzei la data de 08 septembrie 2010, partile pastrând termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 09 iunie 2010.
Amâna judecata cauzei la data de 9 iunie 2010, partile pastrând termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre dl expert Kelemen Ioan, caruia i se pune în vedere sa comunice înca doua exemplare ale raportului de expertiza dispus în cauza având în vedere faptul ca partile au achitat onorariul. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Covasna în vederea depunerii la dosar a unei liste cu experti în materie de evaluare bunuri mobile. Pune în vedere partilor, prin reprezentantii acestora sa formuleze eventualele obiectiuni la raportul de expertiza, în scris. Pronuntata în sedinta publica din data de 26 mai 2010.
Amâna judecata cauzei la data de 26 mai 2010, partile pastrând termen în cunostinta. Pune în vedere partilor sa achite diferenta onorariu expert în suma de 133,5 lei fiecare. Se revine cu adresa catre dl expert Kelemen Ioan, caruia i se pune în vedere sa depuna raportul de expertiza dispus de instanta cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 08.12.2009, în conditii de contradictorialitate, cu mentiunea ca în cazul neconformarii dispozitiilor instantei va fi sanctionat cu amenda conform dispozitiilor art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c) C.proc.civ. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Covasna pentru a lua masurile ce se impun în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza dispus în cauza. Pronuntata în sedinta publica din data de 21 aprilie 2010.
Amâna judecata cauzei la data de 21 aprilie 2010, partile pastrând termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre dl expert Kelemen Ioan, caruia i se pune în vedere sa efectueze raportul de expertiza dispus de instanta cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 08.12.2009, în conditii de contradictorialitate, cu mentiunea ca în cazul neconformarii dispozitiilor instantei va fi sanctionat cu amenda conform dispozitiilor art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c) C.proc.civ. Mentine dispozitiile încheierii de sedinta de la termenul anterior de judecata si pune în vedere partilor sa depuna la dosar toate înscrisurile pe care le poseda (chitante, facturi etc.) pentru a face dovada dobândirii bunurilor comune. Pronuntata în sedinta publica din data de 17 martie 2010.
În vederea efectuarii raportului de expertiza, amâna judecata cauzei la data de 17 martie 2010, partile pastrând termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre dl expert Kelemen Ioan, caruia i se pune în vedere sa efectueze raportul de expertiza dispus de instanta cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 08.12.2009, în conditii de contradictorialitate. Pune în vedere partilor prin aparatorii acestora sa depuna la dosar toate înscrisurile pe care le poseda (chitante, facturi etc.) pentru a face dovada dobândirii bunurilor comune.
Se emite adresa expertului Kelemen Ioan, caruia i se pune în vedere sa efectueze raportul de expertiza dispus de instanta cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 08.12.2009, în conditii de contradictorialitate. Pune în vedere atât reclamantului cât si pârâtei, prin reprezentantii lor, sa depuna la dosar toate înscrisurile pe care le poseda (chitante, facturi etc.) pentru a face dovada dobândirii bunurilor comune. Se emite adresa la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Covasna, careia i se comunica expertul desemnat în cauza în vederea efectuarii expertizei în materie de constructii si copii de pe chitantele cu care s-a achitat avansul pentru efectuarea lucrarii. Amâna judecata cauzei la data de 17 februarie 2010. Pronuntata în sedinta publica din data de 19 ianuarie 2010
Ia act de renuntarea reprezentantului reclamantului la administrarea probei testimoniale cu doi martori, cât si de renuntarea reprezentantei pârâtei la audierea martorei Chiriloaie Silvia. Numeste în calitate de expert în vederea efectuarii raportului de expertiza în materie de constructii pe d-nul Kelemen Ioan. Stabileste ca obiective ale expertizei, urmatoarele: -identificarea în Cf si la fata locului a imobilului – apartament; -evaluarea imobilului; -identificarea bunurilor mobile inclusiv cele aduse în completare la masa partajabila, indicate în cererea reconventionala. Pune în vedere reclamantului si pârâtei prin reprezentantii lor sa achite un avans de 200 lei fiecare pentru efectuarea raportului de expertiza, urmând ca dupa depunerea la dosar a chitantei ce face dovada achitarii acestui avans sa se emita adresa expertului Kelemen Ioan. Amâna judecata cauzei la data de 19 ianuarie 2010. Pronuntata în sedinta publica din data de 8 decembrie 2009.
Fata de lipsa reclamantului si a reprezentantului sau, vazând si cererea formulata de reprezentanta pârâtei în acest sens; Admite cererea formulata de reprezentanta pârâtei, astfel ca: Se emite adresa catre Baroul de Avocati Covasna pentru a ne comunica daca d-nul avocat Calinic Sabin mai sustine în aceasta cauza interesele reclamantului. Amâna judecata cauzei la data de 3 noiembrie 2009. Pronuntata în sedinta publica din data de 6 octombrie 2009.
Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat, instanta constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind masurile preventive si a celor vizând plasamentul minorilor; Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen; Vazând si lipsa reprezentantilor partilor; Amâna judecata cauzei la data de 6 octombrie 2009, termen pentru care partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 8 septembrie 2009.
Fata de cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului, având în vedere ca acesta se afla în concediu de odihna; Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului. Amâna judecata cauzei la data de 8 septembrie 2009. Pronuntata în sedinta publica din data de 18 august 2009.
Fata de cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului, în vederea studierii întâmpinarii si cererii reconventionale; Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului. Pune în vedere reprezentantei pârâtei sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru în suma de 38 lei, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca insuficient timbrata. Amâna judecata cauzei la data de 18 august 2009. Pronuntata în sedinta publica din data de 2 iunie 2009.
Fata de cererea de amânare formulata de pârâta, în vederea pregatirii apararii; Admite cererea de amânare formulata de pârâta. Amâna judecata cauzei la data de 2 iunie 2009, termen pentru care se citeaza pârâta. Pronuntata în sedinta publica din data de 5 mai 2009
Fata de lipsa de procedura cu pârâta, amâna judecata cauzei.
Suspenda judecarea cauzei conform dispozitiilor art.242 pct.2 Cod procedura civila. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinta publica din data de 3 martie 2009.