M**** G*********
Intimat ReclamantŢ*** G******* A*****
Intimat PârâtG**** S**** G******
Pârât PârâtHot.: Admite acţiunea. Constată că părţile deţin în coproprietate suprafaţa de 5000 mp şi suprafaţa de 46.000 mp, terenuri situate pe raza com. Gura Foii, sat Gura Foii, curpinse în titlurile de proprietate nr. 135214/11.12.2003 şi nr. 89782/04.08.2003 eliberate de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dâmboviţa. Reclamantei îi revine cota de 1 din aceste terenuri, iar pârâţilor le revine împreună cota de 1 din aceste terenuri. Dispune partajarea bunurilor conform variantei II din raportul de expertiză tehnică specialitatea topo, întocmit de expert tehnic Georgescu Virginia, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie în proprietate reclamantei şi este format din: - 1596 mp teren curţi construcţii în T 11, P 703, în valoare de 6248 lei; - 4442 mp arabil intravilan în T 11, P 714/5, în valoare de 11594 lei; - 3000 mp arabil extravilan în T 23, P 475/8, în valoare de 1305 lei; - 9000 mp arabil extravilan în T 33, P 595/4, în valoare de 3915 lei; - 2500 mp arabil extravilan în T 10, P 202/2, în valoare de 1087,5 lei; - 2500 mp pădure în T 11, P 228/2, în valoare de 10988 lei. Reclamanta primeşte sultă de la pârâţi în valoare de 858,5 lei. Valoare lot nr. 1 = 26096 lei. Lotul nr. 2 se atribuie în proprietate pârâţilor şi este format din: - 1585 mp teren curţi construcţii în T 11, P 702, în valoare de 6205 lei; - 4283 mp arabil intravilan în T 11, P 714/5, în valoare de 11179 lei; - 2500 mp arabil extravilan în T 10, P 202/2, în valoare de 1087,5 lei; - 7000 mp arabil extravilan în T 23, P 475/8, în valoare de 3045 lei; - 10000 mp arabil extravilan în T 30, P 544/8, în valoare de 4350 lei; - 2500 mp pădure în T 11, P 228/2, în valoare de 10988 lei. Pârâţii plătesc sultă reclamantei în valoare de 858,5 lei. Valoare lot nr. 2 = 26096 lei. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei celei mai mici şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 310 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată rămase necompensate. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Administraţiei Financiare Găeşti, în temeiul art. 771 alin. 6 din Codul fiscal, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă. Dispune comunicarea prezentei hotărâri la OCPI Dâmboviţa, în temeiul art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, în termen de 3 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2011.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de cererea de amânare formulată de expert,
în vederea administrării probei cu expertiză,
Încheiere: Admite în principiu acţiunea. Constată că părţile deţin în coproprietate suprafaţa de 5000 mp şi suprafaţa de 46.000 mp, terenuri situate pe raza com. Gura Foii, sat Gura Foii, curpinse în titlurile de proprietate nr. 135214/11.12.2003 şi nr. 89782/04.08.2003 eliberate de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dâmboviţa. Reclamantei îi revine cota de ½ din aceste terenuri, iar pârâţilor le revine împreună cota de ½ din aceste terenuri. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie în vederea evaluării şi lotizării. Cu apel odată cu fondul. Termen fond 10.12.2010.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se emite adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză,
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei,
Desemnează expert topo pe Dumitrescu Zizi, cu un onorariu în sumă de 600 lei ce rămâne în sarcina pârâtului Ghiţă Petru Nicolae prin mandatar Ghiţă Mariana, urmând să se emită adresă către expert în vederea efectuării rfaportului de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta Ţenea Gabriela Angela, prin care solicită termen pentru a studia lucrarea de expertiză.
Pentru a se emite adresă către expert şi pentru ca reclamanta să depună la dosar chitanţa conform căreia a achitat onorariul de expert, se acordă termen la data de 23.04.2010.
Pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert pentru efectuarea unei expertize preparatorii, se acordă termen la data de 19.03.2010.
Având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, părţile nu s-au pututu prezenta la instanţă pentru a încheia tranzacţie, astfel că se acordă termen la data de 05.03.2010, pentru ca părţile să se prezinte în vederea încheieirii tranzacţiei.
Pentru a se prezenta toate părţile pentru a încheia tranzacţie, se acordă temren la data de 12.02.2010.
Pentru a se introduce în cauză în calitate de pârâţii Tănase Tatiana, Tănase Tudorica, Tănase Dorel, Tănase Aurelia şi se acordă termen la data de 15.01.2010.
Pentru ca reclamanta să -şi precizeze acţiunea şi pentru a timbra la valoarea bunurilor pe care înţelege să le introducă la masa de partaj se acordă termen la data de 04.12.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor de pe raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 18.09.2009, amână cauza la data de 30.10.2009.
În temeiul art. 167 alin.1 cod proc. civ., încuviinţează probele solicitate probele solicitate de reclamantă prin apărător.
Încheiere: În temeiul art. 1551 alin. 1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul în arhivă pentru conservare, până când reclamanta va depune la dosar copii certificate ale actelor anexate cererii de chemare în judecată, pentru a fi comunicate pârâţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pentru a se reveni cu citarea pârâtului Ghiţă N. Petru, cu care a fost lipsă d eprocedură cu menţiunea fiul lui Ghiţă M. Nicolae, se acordă termen la data de 03.04.2009.