D*** G***
ReclamantD*** E****
ReclamantB****** A**
PârâtV****** V*****
PârâtC**** D*****
Pârâtrespinge cererea cu recurs in 15 zile de la comunicare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Mititelu Vasile. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Mititelu Aurel. Admite,în parte,în principiu şi în fond,cererea de partaj.
Amână pronunţarea la 21.03.2012.
Amână pronunţarea la 14.03.2012.
Amână pronunţarea la 09.03.2012.
Admite cererea de reexmaninare. Admite in parte cererea de ajutor public judiciar.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de intervenientul în nume propriu Mititelu Vasile. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru datorate de către intervenientul în nume propriu în şapte rate lunare, intervenientul urmând a achita 467 lei lunar, fiecare rată urmând a se achita la data de 15 a fiecărei luni, şi anume data de 15.02.2012, 15.03.2012, 15.04.2012, 15.05.2012, 15.06.2012, 15.07.2012 şi 15.08.2012. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către Mititelu Aurel, domiciliat în Bacău, str. Lalelelor nr. 1, sc. C, ap. 16, jud. Bacău. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de D*** G*** şi D*** E****. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru datorate de către reclamanţi în cinci rate lunare, reclamanţii urmând a achita 522,40 lei lunar, fiecare rată urmând a se achita la data de 15 a fiecărei luni, şi anume data de 15.02.2012, 15.03.2012, 15.04.2012, 15.05.2012 şi 15.06.2012. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012.
Pentru a se efectua contraexpertiza construcţii şi pentru a se achuta taxa de timbru T:02.03.2012.
Acordă termen la 27.01.2012 pentru a se calcula eventuala taxă de timbru.
În vederea audierii de martor T:09.12.2011.
Pentru a se cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu T:04.11.2011.
Acordă termen la data de 23.09.2011 prin acordul părţilor ,pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
aCORDĂ TERMEN LA DATA DE 03.06.2011 PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT.
Respinge cererea de recuzare formulata de catre pirita C**** D*****, in dosarul civil nr.511/180/2009, privind pe d-ra judecator Cotoranu Diana, ca nefondata. Data in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2011.
Cerere recuzare.
aCORDĂ TERMEN LA DATA DE 11.03.2011 PENTRU A SE LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO.
Pentru a se reveni cu adresă expert Timaru Mihai acordă termen la 11.02.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010 Pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Timaru Mihai în vederea efectuării raportului de expertiză topo, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunere a lucrării în termen
Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2010 Pentru a se emite adresă către d-nul expert Timaru Mihai în vederea efectuării raportului de expertiză topo, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunere a lucrării în termen,
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2010 Având în vedere probele solicitate de părţi la termenul de astăzi,
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2010 Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Tănăsache Elena la termenul de astăzi,
Acordă termen la 12.03.2010 Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Tănăsache Elena la termenul de astăzi, pentru a se motiva în fapt şi a se timbra corespunzător cererile de intervenţie în interes propriu şi pentru a se face precizări cu privire la noul domiciliu al pârâtei Tănăsache Elena,
Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2009 Având în vedere cele arătate şi solicitate de părţi,prin apărători la termenul de astăzi,
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2009 Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău Nr.1 din data de 1. 09.2009 prin care s-a stabilit desfăşurarea unor forme de protest major sub forma restrângerii activităţii şi amânării tuturor cauzelor, ca urmare a recentelor evoluţii ale politicilor publice în domeniul justiţiei, faţă de dispoziţiile art.6 pct. 1 din CEDO care prevede dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială.
Amână jduecarea cauzei la data de 18.09.2009 Pentru ca reclamanţii,prin apărător să precizeze în scris momentul la care s-a făcut vânzarea, să timbreze capătul de acţiune având ca obiect”partaj succesoral” cu taxă de timbru de 19 lei,iar pentru capătul de acţiune având ca obiect”perfectare vânzare-cumpărare”, să precizeze în scris valoarea imobilului şi să timbreze la valoare.De asemenea să facă precizări în scris cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Tănăsache Costică cu indicarea numelui şi adresa acestora,